Oportunitate Summit NATO

Ce parere aveti despre organizarea de catre Romania a acestui summit NATO ?
Votati si argumentati va rog.
Eu sunt contra pentru ca nu pot fi de acord cu nici un fel de activism militar, iar aceasta pentru ca RO are probleme mai importante decit cele militare.


Ultima modificare facuta de calfianu la Sam 22 Mar, 2008 11:25 pm

...si de ce Romania ar fi o tinta? Pentru ca niste politicieni au vrut capital politic si putere? Ce cautam in Afganistan ? Ne trebuie axa Washington - Londra - Bucuresti ...
Cu ce benficiu ?
Platim lui Bushulica prin Bechtel un bir pentru o autostrada ce nu va fi finalizata in veci cu acea companie. Expunem tara unor practici teroriste. Cine cistiga? Eu nu, copilul meu, nu cred.

Facem istorie?

da,
stiu
sint

numai cind ma gindesc ca se taie bucurestiul in doua si nu ai voie sa treci peste culoarul ala unic ma apuca dracii. stau intr-o parte a culoarului si serviciul e pe partea cealalta.
pentru astia nu s-au inventat elicopterele?
pentur noi nu pot sa faca ceva curatenie? sa asfalteze, sa adune aurolacii care freaca parbrizele? nuuuuuu...

e o vorba: "ce-i trebuie prostului? tichie cu margaritar". prostul e romania.

romania trebuie sa arate ca e activa bla bla.... parca il aud pe ceausescu iar. romania e o colonie de desfacere si nimic mai mult pentru ei.

Prin organizarea acestui summit la Bucuresti, timp de 2 zile , Romania va fi in centrul atentiei intregii lumi iar Bucurestiul va fi ,,buricul lumii''.Aici se vor afla principalii conducatori ai planetei, iar zona Bucuresti-Constanta, va fi cea mai pazita zona din lume.
Nu cred ca vor fi atentate , datorita masurilor de securitate luate NU doar de autoritatile romane ci si de serviciile speciale ale principalelor tari membre NATO care sunt implicate in organizarea acestui summit.Zilele urmatoare in Bulgaria vor sosi 18 avioane militare americane si 500 de soldati din fortele speciale , care au ca obiectiv intarirea dispozitivului de paza al tarii noastre, pe perioada desfasurarii summitului.Nu se incred americanii in bravele noastre MIG21 LANCER(speram sa nu se prabuseasca pe cladirea unde vor avea loc sedintele NATO ).Poate ca aduc faimoasele F22 .
Daca se vor lua decizii importante, cu impact regional pentru continentul nostru, Romania va fi mentionata in cartile de istorie, daca nu, va fi subiect de discutie in presa, cateva zile, dupa care se va asterne praful trecutului.
Pecuniar, sigur, se vor cheltui bani pentru organizarea summitului de catre autoritatile romane, in schimb hotelurile de lux din Bucuresti si litoral isi vor face norma pe acest an.
Insa care va fi deznodamantul acestui summit , vom vedea la incheierea lui.

Tot off si eu:
Of, of of !!!
Am ajuns sa ne plangem de mila. Si la fel ca pe vremea... , bine ca inca mai stim sa facem haz de necaz.
Nu am vrut sa fac observatie, ci pur si simplu, am mancat un si "...trebuia pus si la..."
Si intr-adevar, "afara" suntem priviti ba cu compatimire, ba cu greata, ba cu ura...

Calfianule, ca sa iti raspund la intrebare, eu cred ca totusi este un lucru bun, chiar daca o sa ma injure forumistii din Bucuresti ca din cauza summitului ei vor circula greu in perioada 02-04.04.2008, iar altii ca cu banii alocati pentru acest eveniment se putea face altceva.Oricare tara din occcident , isi face reclama prin mass media contra cost binenteles asa ca si noi prin acest summit procedam la fel.Romania face parte dintr-o structura militara, asa ca nu se mai pune problema neutralitatii, iar prin organizarea acestui summit la noi, daca totul va decurge normal, Romania va fi perceputa prin intermediul mass mediei, de opinia publica internationala, ca o tara europeana si nu ca o tara de tigani , manelisti si handicapati.Cu alte cuvinte vom beneficia de reclama in intreaga lume.Vom fi mai cunoscuti in lume, ca o tara membra a U.E. si N.A.T.O.

o noua ocazie de a ne arata pupincurismul, suntem un popor faca demnitate .

bani, resurse materiale, omenesti, nervi intr-un oras paralizat pentru nimik... aia vin si pleaca fara sa-i intereseze "daca au fost in Romania sau in Bulgaria", totul pentru nimik..

Poate argumentele "pro" depasesc puterea de intelegere a celor care au votat "contra"


Ultima modificare facuta de calfianu la Mar 25 Mar, 2008 1:55 pm