- Gabi.B.HD
- *****
- 3,438 mesaje
- din 15 Mai 2007
- Astra 2011 A16XER
- Hunedoara
Gabi.B.HD
- Mesaje scrise: 3,438
- Locatie: Hunedoara
- Masina: Astra 2011 A16XER
- Status: Offline
- Cont inregistrat: 15 Mai 2007
- Mesaj Privat
Cred ca doar in legislatia romaneasca poti fi considerat vinovat ca nu te-ai ferit de cel ce incalca legea iar acest aspect rezulta in principal din interpretarea gresita a legii. In dreptul penal sunt reglementate anumite situatii in care autorul unei fapte nu raspunde pentru savarsirea ei daca aceasta fapta a fost determinata de savarsirea de un alt autor a altei infractiuni, si va reamintesc celebrul caz Iovan. De ce in cazul de fata nu ne oiprim cu analiza la legalitatea depasirii? Avea ce sa caute acel sofer in locul unde s-a produs impactul? Daca nu, atunci de ce mai cautam alt vinovat?
Logica e simpla: in cazul culpei comune, fiecare isi repara masina din banii proprii. Cum in cazul de fata autorul accidentului nu avea asigurare valabila, trebuia sa repare din banii lui ambele masini iar politistul a incercat sa-l ajute.
Asa cum am mai spus, sunt pentru contestarea procesului verbal si cred ca nu se va ajunge la o expertiza intrucat nu stiu sa existe experti specializati in interpretarea legii.
Logica e simpla: in cazul culpei comune, fiecare isi repara masina din banii proprii. Cum in cazul de fata autorul accidentului nu avea asigurare valabila, trebuia sa repare din banii lui ambele masini iar politistul a incercat sa-l ajute.
Asa cum am mai spus, sunt pentru contestarea procesului verbal si cred ca nu se va ajunge la o expertiza intrucat nu stiu sa existe experti specializati in interpretarea legii.
- deleted-18977
- ****
- 2,344 mesaje
- din 28 Mai 2008
deleted-18977
- Mesaje scrise: 2,344
- Locatie:
- Masina:
- Status: Offline
- Cont inregistrat: 28 Mai 2008
- Mesaj Privat
nu ai cum sa fii obiectiv 100/100 daca nu ai fost martor sau daca nu asculti si partea adversa.
IRINA
in acest caz as face contestatie la p.v. si l-as da si in judecata pe respectivul.
daca m-as simti absolut nevinovat exact asta as face.ti-o spune unul care are vreo doua procese castigate cu politia romana.
e normal ca intr-o comunitate atat de mare cum e CLUBOPEL, sa ai parte si de pareri pro si de pareri contra.
IRINA
in acest caz as face contestatie la p.v. si l-as da si in judecata pe respectivul.
daca m-as simti absolut nevinovat exact asta as face.ti-o spune unul care are vreo doua procese castigate cu politia romana.
e normal ca intr-o comunitate atat de mare cum e CLUBOPEL, sa ai parte si de pareri pro si de pareri contra.
- Lotg
- ****
- 1,633 mesaje
- din 12 Oct 2009
- Astra 2004 Z14XEP
- Mures
Lotg
- Mesaje scrise: 1,633
- Locatie: Mures
- Masina: Astra 2004 Z14XEP
- Status: Offline
- Cont inregistrat: 12 Oct 2009
- Mesaj Privat
- indy
- ****
- 1,087 mesaje
- din 22 Feb 2007
- Astra 2007 Z17DTL
- Bucuresti
indy
- Mesaje scrise: 1,087
- Locatie: Bucuresti
- Masina: Astra 2007 Z17DTL
- Status: Offline
- Cont inregistrat: 22 Feb 2007
- Mesaj Privat
foarte buna observatia din codul penal a lui Gabi.B.HD
se pare ca in ceea ce priveste codul civil sau rutier...nu se aplica
pe scurt, revin cu o idee, ce mi-ar trece mie prin cap sa fac daca as fi intr-o astfel de situatie frustranta, victima militianismului si a coruptiei infioratoare dintr-o tara ale carei legi sunt facute special pentru a fi in folosul 'smekerilor' care le stiu interpreta abuziv:
- as face rost pt cateva zile de un tanc gen patrol modelul vechi, frontera etc; neaparat cu bullbar;
- l-as urmari pe ala prin oras, as sta in spatele lui, si cand ar vrea sa faca stanga as realiza ca eram deja in depasire...ZBAF;
- as avea si grija sa fie circumstantele cat mai asemanatoare;
- apoi as astepta ca tuzgurenii sa dea cam acelasi verdict: vinovat ala de facea stanga, exclusiv;
sau mai simplu: daca nu are CASCO bolovanul: luat una bucata masina mentionata mai sus si intrat in parcare la 12 noaptea astfel incat motorul unei anumite masini sa ajunga pe bancheta din spate. Nici macar o discutie telefonica NU poate fi considerata proba care sa ateste premeditarea sau intentionalitatea.
Am zis doar ce cred ca as fi tentat eu sa fac intr-o asemenea situatie
In cazul eventual ca se va si face, legea romana ma va acuza pentru instigare?
LE: da, stiu, razbunarea e arma prostului! oricum, nu ma luati in seama, sunt doar un pusti frustrat care isi traieste viata pe net si caruia in lumea reala ii e frica si de umbra lui
se pare ca in ceea ce priveste codul civil sau rutier...nu se aplica
pe scurt, revin cu o idee, ce mi-ar trece mie prin cap sa fac daca as fi intr-o astfel de situatie frustranta, victima militianismului si a coruptiei infioratoare dintr-o tara ale carei legi sunt facute special pentru a fi in folosul 'smekerilor' care le stiu interpreta abuziv:
- as face rost pt cateva zile de un tanc gen patrol modelul vechi, frontera etc; neaparat cu bullbar;
- l-as urmari pe ala prin oras, as sta in spatele lui, si cand ar vrea sa faca stanga as realiza ca eram deja in depasire...ZBAF;
- as avea si grija sa fie circumstantele cat mai asemanatoare;
- apoi as astepta ca tuzgurenii sa dea cam acelasi verdict: vinovat ala de facea stanga, exclusiv;
sau mai simplu: daca nu are CASCO bolovanul: luat una bucata masina mentionata mai sus si intrat in parcare la 12 noaptea astfel incat motorul unei anumite masini sa ajunga pe bancheta din spate. Nici macar o discutie telefonica NU poate fi considerata proba care sa ateste premeditarea sau intentionalitatea.
Am zis doar ce cred ca as fi tentat eu sa fac intr-o asemenea situatie
In cazul eventual ca se va si face, legea romana ma va acuza pentru instigare?
LE: da, stiu, razbunarea e arma prostului! oricum, nu ma luati in seama, sunt doar un pusti frustrat care isi traieste viata pe net si caruia in lumea reala ii e frica si de umbra lui
- cont-sters-27243
- ****
- 1,320 mesaje
- din 21 Dec 2008
cont-sters-27243
- Mesaje scrise: 1,320
- Locatie:
- Masina:
- Status: Offline
- Cont inregistrat: 21 Dec 2008
- Mesaj Privat
Irina, am trimis patania ta prin mail unui avocat pe care il cunoaste fratele meu. Raspunsul lui este:
Vrei sa mergi mai departe? E treaba ta. Dar iti spun, o sa pierzi o groaza de bani si timp prin tribunale. Instanta nu o sa tina cont de partea, hai sa-i zicem "morala" a situatiei. Cum chiar tu ai spus, individul deja a fost sanctionat pt depasire pe linie continua. In cazul asta, politia si-a facut treaba si nu poate fi trasa la raspundere pt nimic. A aplicat legea.
Gandeste-te ca instantele din tara noastra sunt foarte aglomerate, cazul vostru este un caz banal, cateva zgarieturi pe masini si ceva table indoite. Nu sunt victime, nu s-a lasat cu spitalizari. Nu o sa te bage nimeni in seama. Vor cauta sa rezolve cazul cat mai repede si sunt 90% convins ca vor da dreptate procesului verbal intocmit de politie. Tu o sa trebuiasca sa platesti expertiza. O sa iti trebuiasca avocat. Avocatii in ziua de azi, ca sa te agate iti promit marea cu sarea doar pt a-ti lua banii. De expertiza nici nu mai vorbesc, ai vazut singura cat costa si cum s-a intors la 180 grade cand a auzit un nume. Sansele ca sa pierzi procesul sunt foarte mari. Pune totul in balanta. Ai Casco la masina. O sa platesti la anul cateva sute de lei mai mult la reinoirea politei. Chiar daca ii dai RCA-ul, la fel, vei plati cateva zeci de lei mai mult la urmatoarea polita.
In cazul in care vei apela la instanta, fi sigura ca vei plati mii de lei cu expertiza si avocatul. De timp pierdut nici nu mai vorbim. Mergi si pe premiza ca poti sa pierzi. Se merita totul?
Cel care v-a depasit se face vinovat de depasire in loc nepermis, si nu se face vinovat de producerea tamponarii. Dvs va faceti vinovata de producerea tamponarii deoarece ati efectuat intoarcerea(viraj la stinga) fara sa va asigurati ca o puteti face in siguranta. Ati crezut ca puteti efectua manevra in siguranta, dar v-ati inselat, dovada ca s-a produs tamponarea.
Vrei sa mergi mai departe? E treaba ta. Dar iti spun, o sa pierzi o groaza de bani si timp prin tribunale. Instanta nu o sa tina cont de partea, hai sa-i zicem "morala" a situatiei. Cum chiar tu ai spus, individul deja a fost sanctionat pt depasire pe linie continua. In cazul asta, politia si-a facut treaba si nu poate fi trasa la raspundere pt nimic. A aplicat legea.
Gandeste-te ca instantele din tara noastra sunt foarte aglomerate, cazul vostru este un caz banal, cateva zgarieturi pe masini si ceva table indoite. Nu sunt victime, nu s-a lasat cu spitalizari. Nu o sa te bage nimeni in seama. Vor cauta sa rezolve cazul cat mai repede si sunt 90% convins ca vor da dreptate procesului verbal intocmit de politie. Tu o sa trebuiasca sa platesti expertiza. O sa iti trebuiasca avocat. Avocatii in ziua de azi, ca sa te agate iti promit marea cu sarea doar pt a-ti lua banii. De expertiza nici nu mai vorbesc, ai vazut singura cat costa si cum s-a intors la 180 grade cand a auzit un nume. Sansele ca sa pierzi procesul sunt foarte mari. Pune totul in balanta. Ai Casco la masina. O sa platesti la anul cateva sute de lei mai mult la reinoirea politei. Chiar daca ii dai RCA-ul, la fel, vei plati cateva zeci de lei mai mult la urmatoarea polita.
In cazul in care vei apela la instanta, fi sigura ca vei plati mii de lei cu expertiza si avocatul. De timp pierdut nici nu mai vorbim. Mergi si pe premiza ca poti sa pierzi. Se merita totul?
- aurelio1
- **
- 344 mesaje
- din 23 Jun 2009
- Vectra 1996 X1,8XE
- Dolj
aurelio1
- Mesaje scrise: 344
- Locatie: Dolj
- Masina: Vectra 1996 X1,8XE
- Status: Offline
- Cont inregistrat: 23 Jun 2009
- Mesaj Privat
Irina, cunosc un caz identic cu al tau in care vinovat era un prieten al meu care se angajase intr-o depasire pe linie discontinua si a lovit lateral o duba care vira stanga si nici macar nu semnalizase. Prietenului meu i s-a suspendat permisul si a fost nevoit sa-i dea asigurarea soferului dubei. Motivul pt care a fost gasit vinovat a fost acela ca, daca ar fi continuat depasirea fara a produce accidentul, ar fi incalact linia continua. Soferul dubei nu a fost sanctionat deoarece nu era vinovat cu nimic.
Cel mai bine este sa mergi pana la capat, si daca doresti, sa faci o plangere impotriva lui Garcea pentru abuz in serviciu.
Cel mai bine este sa mergi pana la capat, si daca doresti, sa faci o plangere impotriva lui Garcea pentru abuz in serviciu.
- mark
- ****
- 1,425 mesaje
- din 19 Jan 2008
- Vectra 1999 X20XEV
- Alta tara
mark
- Mesaje scrise: 1,425
- Locatie: Alta tara
- Masina: Vectra 1999 X20XEV
- Status: Offline
- Cont inregistrat: 19 Jan 2008
- Mesaj Privat
forbidden27 a scris:Irina, am trimis patania ta prin mail unui avocat pe care il cunoaste fratele meu. Raspunsul lui este:
Cel care v-a depasit se face vinovat de depasire in loc nepermis, si nu se face vinovat de producerea tamponarii. Dvs va faceti vinovata de producerea tamponarii deoarece ati efectuat intoarcerea(viraj la stinga) fara sa va asigurati ca o puteti face in siguranta. Ati crezut ca puteti efectua manevra in siguranta, dar v-ati inselat, dovada ca s-a produs tamponarea.
Cred ca raspunsul avocatului trebuia sa fie cam asa "Cel care v-a depasit se face vinovat de depasire in loc nepermis si astfel de producerea accidentului!"
Eu nu inteleg cum de unii pot sustine ca Irina are partea ei de vina ca nu s-a asigurat!?! Mai oamenilor, femeia a semnalizat stanga, s-a asigurat, la vazut pe "bizon" in spate, a redus viteza pt a vira la stanga (moment in care cred ca bizonul, enervat ca ea a franat, a apasat tare pe acceleratie sa nu-si piarda vremea in spatele unei cucoane) si apoi avand liber din sensul opus, a inceput efectuarea virajului, moment in care s-a trezit cu "bizonul" incalcand linia continua, incercand sa-si continue drumul pe sens opus, in intersectie insa prin masina ei. Care e vina ei, unde a gresit? Am refacut si eu schita asa cum m-am priceput, hai sa ne uitam peste ea si sa-mi spuneti si mie cum ar fi trebuit sa decurga lucrurile. Sa inteleg ca ea trebuia sa stea tot timpul cu ochii in oglinzi sa vada daca ala din spate o depaseste sau trebuia sa se uite in fata ca sa poata efectua virajul fara a produce ea un accident? Si daca cineva iesea de pe drumul pe care urma Irina sa intre in timp ce "bizonul" era in depasire, ce s-ar fi intamplat atunci? Nici nu vreau sa-mi imaginez cum arata un accident in situatia asta!
*Nota: din cunostintele mele de sofer, depasirea in situatia de mai jos este INTERZISA!
- tonytm
- ******
- 4,479 mesaje
- din 10 Oct 2007
- Signum 2005 Z19DTH 190CP
- Timis
tonytm
- Mesaje scrise: 4,479
- Locatie: Timis
- Masina: Signum 2005 Z19DTH 190CP
- Status: Offline
- Cont inregistrat: 10 Oct 2007
- Mesaj Privat
mark a scris:
Eu nu inteleg cum de unii pot sustine ca Irina are partea ei de vina ca nu s-a asigurat!?! Mai oamenilor, femeia a semnalizat stanga, s-a asigurat, la vazut pe "bizon" in spate, a redus viteza pt a vira la stanga (moment in care cred ca bizonul, enervat ca ea a franat, a apasat tare pe acceleratie sa nu-si piarda vremea in spatele unei cucoane) si apoi avand liber din sensul opus, a inceput efectuarea virajului, moment in care s-a trezit cu "bizonul" incalcand linia continua, incercand sa-si continue drumul pe sens opus, in intersectie insa prin masina ei.
Eu nu inteleg cum de unii pot sustine ca Irina are partea ei de vina ca nu s-a asigurat!?! Mai oamenilor, femeia a semnalizat stanga, s-a asigurat, la vazut pe "bizon" in spate, a redus viteza pt a vira la stanga (moment in care cred ca bizonul, enervat ca ea a franat, a apasat tare pe acceleratie sa nu-si piarda vremea in spatele unei cucoane) si apoi avand liber din sensul opus, a inceput efectuarea virajului, moment in care s-a trezit cu "bizonul" incalcand linia continua, incercand sa-si continue drumul pe sens opus, in intersectie insa prin masina ei.
Daca se intampla asta masina Irinei ar fi fost lovita in spate....
- virgil grigoras
- **
- 358 mesaje
- din 26 Jan 2010
- Astra y20dth
- Galati
virgil grigoras
- Mesaje scrise: 358
- Locatie: Galati
- Masina: Astra y20dth
- Status: Offline
- Cont inregistrat: 26 Jan 2010
- Mesaj Privat
d. irina este f suparata, si pe buna dreptate, pt ca stie ca s-a asigurat si si-a luat toate masurile de prevedere pt a putea vira in siguranta la stanga, doar ca celalalt a intrat in masina d-ei in intervalul de timp cat si-a luat ochii de la oglinda pana s-a produs impactul, cam asa ceva cred, nu?
acum, celalalt este vinovat de incalcarea liniei continue, de depasire intro intersectie nesemnalizata, de depasire pe o sau la mai putin de 50m de o trecere de pietoni si atat, iar d. irina de restu, nu?
interesant rationament, accidentul nu este o prelungire a nerespectarii de catre celalalt a unor norme de circulatie ci ca d. irina a virat stanga( neancalcand nicio norma de circulatie) tocmai cand celalalt sofer vrea sa o depaseasca
mergem inainte si asa.
sanatate, ca-i mai buna decat toate!
acum, celalalt este vinovat de incalcarea liniei continue, de depasire intro intersectie nesemnalizata, de depasire pe o sau la mai putin de 50m de o trecere de pietoni si atat, iar d. irina de restu, nu?
interesant rationament, accidentul nu este o prelungire a nerespectarii de catre celalalt a unor norme de circulatie ci ca d. irina a virat stanga( neancalcand nicio norma de circulatie) tocmai cand celalalt sofer vrea sa o depaseasca
mergem inainte si asa.
sanatate, ca-i mai buna decat toate!
- RaduAL
- **
- 352 mesaje
- din 02 Sep 2008
- Bucuresti
RaduAL
- Mesaje scrise: 352
- Locatie: Bucuresti
- Masina:
- Status: Offline
- Cont inregistrat: 02 Sep 2008
- Mesaj Privat
Buna Irina,
Intrebarea mea este: cand te-a lovit trecusei de axul drumului sau nu?
Daca impactul a fost dincolo de axul drumului, din punctul meu de vedere, lucrurile stau in felul urmator:
In momentul in care ai inceput manevra de schimbare a directie de mers boul era in spatele tau. Aproape concomitent cu tine, ala a intrat in depasire, de aici si pagubele produse ( din dinamica accidentului reiese clar ca te-a lovit mai intai in partea din spate, apoi a incercat sa te evite infundand si portierele).
Daca aveai semnal stanga pornit, iar manevra de schimbare a directiei de mers era inceputa, el, nu avea voie sa se angajeze in depasire, incalcand astfel regulile de circulatie.
Ca si contra-argument lace a scris capul de creta in PV, daca nu te asigurai la schimbarea pozitiei de mers, erai lovita intai in partea din fata, deoarece se presupune ca ala era deja angajat in depasire.
Deci esti nevinovata.
Sfatul meu este sa contesti procesul verbal al politiei, si in cel mai rau caz sa gasesti un avocat bun care sa te asiste. Oricat este ala de prieten cu politaiul, in instanta, vei castiga.......
Intrebarea mea este: cand te-a lovit trecusei de axul drumului sau nu?
Daca impactul a fost dincolo de axul drumului, din punctul meu de vedere, lucrurile stau in felul urmator:
In momentul in care ai inceput manevra de schimbare a directie de mers boul era in spatele tau. Aproape concomitent cu tine, ala a intrat in depasire, de aici si pagubele produse ( din dinamica accidentului reiese clar ca te-a lovit mai intai in partea din spate, apoi a incercat sa te evite infundand si portierele).
Daca aveai semnal stanga pornit, iar manevra de schimbare a directiei de mers era inceputa, el, nu avea voie sa se angajeze in depasire, incalcand astfel regulile de circulatie.
Ca si contra-argument lace a scris capul de creta in PV, daca nu te asigurai la schimbarea pozitiei de mers, erai lovita intai in partea din fata, deoarece se presupune ca ala era deja angajat in depasire.
Deci esti nevinovata.
Sfatul meu este sa contesti procesul verbal al politiei, si in cel mai rau caz sa gasesti un avocat bun care sa te asiste. Oricat este ala de prieten cu politaiul, in instanta, vei castiga.......
- YuriRO
- **
- 424 mesaje
- din 05 Apr 2008
- Astra 2002 Z18XE
- Bucuresti
YuriRO
- Mesaje scrise: 424
- Locatie: Bucuresti
- Masina: Astra 2002 Z18XE
- Status: Offline
- Cont inregistrat: 05 Apr 2008
- Mesaj Privat
Eu nu am reusit sa identific intersectia unde s-a produs evenimentul. Daca datele din schema doamnei Irina sunt corecte, inclusiv pozitia OMV-ului, eu banuiesc ca este vorba de intersectia micuta din imagine.
Se intra din Calea Motilor, pe straduta din fata stadionului, iar la trecerea de pietoni se face o ansa spre stanga, care da tot in Calea Motilor, in dreapta fiind OMV-ul. Drumul continua prin fata stadionului si este drept. Daca tamponarea s-a produs spre ansa respectiva, atunci situatia este mai dubioasa, deci nu asa de clara ca in schita. Trecerea de pietoni este pusa prost, cam in mijlocul "intersectiei" si este precedata de linie continua. Nu vreau sa trag nici o concluzie, dar nu inteleg prea bine unde s-a intamplat totul.
Ultima modificare făcută de YuriRO la Mar 04 Jan, 2011 3:19 pm
Se intra din Calea Motilor, pe straduta din fata stadionului, iar la trecerea de pietoni se face o ansa spre stanga, care da tot in Calea Motilor, in dreapta fiind OMV-ul. Drumul continua prin fata stadionului si este drept. Daca tamponarea s-a produs spre ansa respectiva, atunci situatia este mai dubioasa, deci nu asa de clara ca in schita. Trecerea de pietoni este pusa prost, cam in mijlocul "intersectiei" si este precedata de linie continua. Nu vreau sa trag nici o concluzie, dar nu inteleg prea bine unde s-a intamplat totul.
Ultima modificare făcută de YuriRO la Mar 04 Jan, 2011 3:19 pm
- dodo_13
- ******
- 4,544 mesaje
- din 11 Apr 2005
- Astra 2008 Z19DTH
- Iasi
dodo_13
- Mesaje scrise: 4,544
- Locatie: Iasi
- Masina: Astra 2008 Z19DTH
- Status: Offline
- Cont inregistrat: 11 Apr 2005
- Mesaj Privat
Vad ca se continua intr-o greseala, facuta de mai multi pana acum. Secventa corecta este:
1. Asigurare
2. Semnalizare
3. Reasigurare si efectuare manevra.
Revenind la subiect, Tony are dreptate. Eu am iesit vinovat intr-o faza in care eram cel care depasea, iar cel depasit s-a gandit sa nu opreasca in spatele carutzei ci sa se angajeze si el in depasire. Cum l-am lovit in fund, a iesit ca eu sunt vinovat pentru ca nu am respectat distanta regulamentara. Am fost fericit ca am CASCO
Ultima modificare făcută de dodo_13 la Mar 04 Jan, 2011 3:18 pm
1. Asigurare
2. Semnalizare
3. Reasigurare si efectuare manevra.
Revenind la subiect, Tony are dreptate. Eu am iesit vinovat intr-o faza in care eram cel care depasea, iar cel depasit s-a gandit sa nu opreasca in spatele carutzei ci sa se angajeze si el in depasire. Cum l-am lovit in fund, a iesit ca eu sunt vinovat pentru ca nu am respectat distanta regulamentara. Am fost fericit ca am CASCO
Ultima modificare făcută de dodo_13 la Mar 04 Jan, 2011 3:18 pm
- cont-sters-27243
- ****
- 1,320 mesaje
- din 21 Dec 2008
cont-sters-27243
- Mesaje scrise: 1,320
- Locatie:
- Masina:
- Status: Offline
- Cont inregistrat: 21 Dec 2008
- Mesaj Privat
mark, un avocat nu o sa dea niciodata sfaturi cu privire la curentul electric. Multi nici nu cunoastem procedurile din instanta. Multi nu stiti ca in cazul Irinei, ea in instanta trebuie sa-si dovedeasca nevinovatia ei insasi. In instanta ea va trebui sa dovedeasca ca s-a asigurat, ca a semnalizat, ca in momentul virajului masina berbecului nu era angajata in depasire. Asta trebuie dovedita cu expertiza (care costa) si martori (care nu stiu daca exista). Nu o sa poata invoca in instanta ca bizonul a depasit pe linie continua, pt instanta cazul berbecului e closed, gresit si amendat. Politia a stabilit ca Irina nu s-a asigurat, ea asta trebuie sa dovedeasca. Cazul nu este chiar asa simplu cum multi dintre voi il vedeti. Hai sa nu ii mai dam sfaturi fara sa ne pricepem.
@Irina: Eu zic ca cel mai bine ar fi sa ignori sfaturile pe care noi ti le dam pe aici, nu suntem specializati in asa ceva, discutam si noi sa ne treaca timpul. Daca vrei sa faci contestatie si sa mergi mai departe, ia legatura cu un avocat, de preferinta unul pe care il cunosti, apeleaza la cunostinte daca nu stii pe nici unul. Discuta cu el cazul, vezi ce zice acesta. Intreaba-l si cam ce ar insemna pt tine dpdv material pierderea procesului. Nu apela la firmele de avocatura, astia de obicei ca sa te agate iti vor da tie dreptate si la final in caz de pierdere a procesului o sa trebuiasca sa il platesti tu. E un tertip la care multi apeleaza, lor doar le trebuie cazul, la final cineva o sa-l plateasca si nu iti va spune ca s-ar putea ca tu sa fi aceea.
Procesul o sa dureze mult, intre timp tu o sa trebuiasca sa-ti faci masina pe casco. Asa ca oricum la urmatoarea polita vei plati mai mult. Daca instanta il va scoate pe el vinovat, va fi nevoie de alt proces pt recuperarea pagubelor.
@Irina: Eu zic ca cel mai bine ar fi sa ignori sfaturile pe care noi ti le dam pe aici, nu suntem specializati in asa ceva, discutam si noi sa ne treaca timpul. Daca vrei sa faci contestatie si sa mergi mai departe, ia legatura cu un avocat, de preferinta unul pe care il cunosti, apeleaza la cunostinte daca nu stii pe nici unul. Discuta cu el cazul, vezi ce zice acesta. Intreaba-l si cam ce ar insemna pt tine dpdv material pierderea procesului. Nu apela la firmele de avocatura, astia de obicei ca sa te agate iti vor da tie dreptate si la final in caz de pierdere a procesului o sa trebuiasca sa il platesti tu. E un tertip la care multi apeleaza, lor doar le trebuie cazul, la final cineva o sa-l plateasca si nu iti va spune ca s-ar putea ca tu sa fi aceea.
Procesul o sa dureze mult, intre timp tu o sa trebuiasca sa-ti faci masina pe casco. Asa ca oricum la urmatoarea polita vei plati mai mult. Daca instanta il va scoate pe el vinovat, va fi nevoie de alt proces pt recuperarea pagubelor.
- Furdui
- ****
- 1,067 mesaje
- din 09 Mar 2008
- Agila 2001 Z12XE
- Hunedoara
Furdui
- Mesaje scrise: 1,067
- Locatie: Hunedoara
- Masina: Agila 2001 Z12XE
- Status: Offline
- Cont inregistrat: 09 Mar 2008
- Mesaj Privat
forbidden27 a scris:... ... ...Hai sa nu ii mai dam sfaturi fara sa ne pricepem.
@Irina: Eu zic ca cel mai bine ar fi sa ignori sfaturile pe care noi ti le dam pe aici, nu suntem specializati in asa ceva, discutam si noi sa ne treaca timpul. ... ... ...
@Irina: Eu zic ca cel mai bine ar fi sa ignori sfaturile pe care noi ti le dam pe aici, nu suntem specializati in asa ceva, discutam si noi sa ne treaca timpul. ... ... ...
Acum am auzit cel mai intelept sfat care se putea da Irinei. Noi vrem sa ajutam, dar se poate ca din cauza nepriceperii sa-ti dam sfaturi fara valoare.
Nu stiu de ce ne atrage pe toti acest subiect. Posibil din acelasi motiv pentru care opresc barbatii daca observa o masina cu capota ridicata langa care sta o femeie.
PS-Am fost la Tebea la acel spectacol in '91. Si atunci ca si acum acel eveniment era folosit de cei care isi faceau campanie electorala.
- bavarezu
- ***
- 524 mesaje
- din 22 Dec 2007
- Bucuresti
bavarezu
- Mesaje scrise: 524
- Locatie: Bucuresti
- Masina:
- Status: Offline
- Cont inregistrat: 22 Dec 2007
- Mesaj Privat
- mitz1982
- **
- 321 mesaje
- din 14 Jan 2007
- Astra 2003 2.0 DTI
- Arges
mitz1982
- Mesaje scrise: 321
- Locatie: Arges
- Masina: Astra 2003 2.0 DTI
- Status: Offline
- Cont inregistrat: 14 Jan 2007
- Mesaj Privat
Eu nu prea inteleg logica militianului:
Inteleg ca a decis ca din cauza unei greseli a Irinei (presupunand ca nu s-a asigurat) s-a produs un accident. Ceea ce nu inteleg este de ce procedeul asta a fost aplicat complet unilateral. Nu se poate considera excact in acelasi mod ca din cauza greselii bizonului (care a depasit pe linie continua) s-a produs accidentul? As zice ca in acest caz "culpa comuna" ar fi cel mai rezonabil verdict urmand ca bizonul sa suporte in plus consecintele faptului ca nu avea RCA valid.
Inteleg ca a decis ca din cauza unei greseli a Irinei (presupunand ca nu s-a asigurat) s-a produs un accident. Ceea ce nu inteleg este de ce procedeul asta a fost aplicat complet unilateral. Nu se poate considera excact in acelasi mod ca din cauza greselii bizonului (care a depasit pe linie continua) s-a produs accidentul? As zice ca in acest caz "culpa comuna" ar fi cel mai rezonabil verdict urmand ca bizonul sa suporte in plus consecintele faptului ca nu avea RCA valid.
- pirvu_daniel
- ******
- 4,578 mesaje
- din 22 Feb 2008
- Dolj
pirvu_daniel
- Mesaje scrise: 4,578
- Locatie: Dolj
- Masina:
- Status: Offline
- Cont inregistrat: 22 Feb 2008
- Mesaj Privat
Din schita si detaliile pe care mi le-ati dat, cu rezerva ca nu am datele complete consider ca producerea accidentului a fost datorata unui cumul de factori: depasirea prin loc nepermis a conducatorului auto si neasigurarea la schimbarea directiei de mers a conducatoarei auto.
O parte din raspunsul unui expert tehnic caruia i-am expus problema ta. Eu zic sa iei legatura cu un avocat care sa iti spuna care ar fi sansele de reusita. Sa nu cumva sa iesi si mai rau in pierdere cu plata avocatului si a expertului. Noi te sustinem pentru ca moral ai dreptate.
- Furdui
- ****
- 1,067 mesaje
- din 09 Mar 2008
- Agila 2001 Z12XE
- Hunedoara
Furdui
- Mesaje scrise: 1,067
- Locatie: Hunedoara
- Masina: Agila 2001 Z12XE
- Status: Offline
- Cont inregistrat: 09 Mar 2008
- Mesaj Privat
- pirvu_daniel
- ******
- 4,578 mesaje
- din 22 Feb 2008
- Dolj
pirvu_daniel
- Mesaje scrise: 4,578
- Locatie: Dolj
- Masina:
- Status: Offline
- Cont inregistrat: 22 Feb 2008
- Mesaj Privat
Furdui, eu nu am sustinut decat ca doamna are si ea partea ei de vina. Lucru confirmat si de expert. Iar acest lucru o poate costa nereusita actiunii.
Daca vrei sa ma intrebi procentual, din punctul meu de vedere bizonul are 70 % din vina si doamna vreo 30 %. De-aia am zis ca moral doamna are dreptate. Asta nu insemna ca nu o sustin.
Daca vrei sa ma intrebi procentual, din punctul meu de vedere bizonul are 70 % din vina si doamna vreo 30 %. De-aia am zis ca moral doamna are dreptate. Asta nu insemna ca nu o sustin.
- Furdui
- ****
- 1,067 mesaje
- din 09 Mar 2008
- Agila 2001 Z12XE
- Hunedoara
Furdui
- Mesaje scrise: 1,067
- Locatie: Hunedoara
- Masina: Agila 2001 Z12XE
- Status: Offline
- Cont inregistrat: 09 Mar 2008
- Mesaj Privat
Ideea e sa o sustinem ca doar de aceea ne-a cerut sprijinul. Eu stii bine ca i-am sustinut nevinovatia la maxim si culmea ca am fost remarcat de initiatoarea topicului ca fiind împotriva ei. Asta si datorita unei similitudini comparative folosite in contextul neparticipari persoanei interesate. Asta e.
Adevarul e ca, sa ne fereasca Dumnezeu de accidente, ca de dat sfaturi e simplu.
Adevarul e ca, sa ne fereasca Dumnezeu de accidente, ca de dat sfaturi e simplu.