Talon suspendat

Faza e din Iasi, deci in oras. Era seara, dar nu destul de intuneric incat luminile sa se aprinda automat.

pai daca a fost ridicat talonul de politie si trimis sa faca inspectia tehnica .cei de la rar dau ok-iul in privinta schimbarii becurilor albastre care cred ca mai mult ca sigur le avea colegul pe masina.fara suparare dar cred ca la multi dintre noi ar trebui ridicate taloane pentru masini necorespunzatoare si inestetice ca sa nu spun un cuvant mai urat.

pai daca ai fost in ordine de ce nu ii dai in judecata pe cei care te-au facut sa scoti din buzunar bani si sa pierzi timpul pe la R.A.R........la judecata nu-i lasa asa

Daca merge in instanta, trebuie sa faca dovada ca din momentul opririi de catre agent, pina la momentul evaluarii RAR nu s-au schimbat becurile! Instanta hotaraste un verdict doar pe documente/inscrisuri/probe, etc... si de aici incepe tevatura expertizelor!
Este constatat evident abuzul garceluli...dar greu de dovedit juridic! Institutia denumita Politie, se poate apara foarte usor si v-a spune ca intre timp becurile au fost schimbate! Dovedeste contrariul daca poti.....Ar fi fost buna o poza cu masina avand becurile aprinse si garcea linga ea!
@stocariu
Pentru orice plangere in instanta asupra masurilor luate de un agent, nu raspunde individul....doar institutia! Probabil ai auzit de multe ori termenul" Plangere impotriva Procesului Verbal eliberat de IJP XXXXX citata ca intimat in fata judecatorului!" Smecheria asta este un mare motiv sa-i doara in popou ca pune pe unul sau pe altul pe drumuri aiurea... ca si judecatorii....dau sentinte gresite si la CEDO poporul plateste....era beton sa raspunda individual...si sa fie direct storsi de bani!


Ultima modificare facuta de D_M_G la Lun 26 Jul, 2010 2:31 pm

@calin1945
Pentru ca tot imi atribui dezinformari, spune-mi te rog cum poate dovedi cert invinuitul ca din momentul opririi de catre militian pina in momentul evaluarii RAR nu a schimbat becurile? Probe clare nu prezumtie de nevinovatie ...care oricum nu este nici pe departe respectata in tara asta...DECI PROBE si MARTORI ce trebuiau eventual consemnati in PV...stii ca militianul scrie de multe ori la constatari in PV ca..."Contravenientul se afla singur in masina" tocmai pentru a contracara aducerea in instanta a unui martor si iti pot dovedi cu un PV al fiului meu! Spre deosebire de altii, dupa ce am castigat dupa un an in instanta procesul baiatului, eu fiind martor, le-am luat exact 1700 de euro, deschizand instant proces pentru daune morale/materiale ! Adica stresul cauzat baiatului si deplasarile la instanta....11 la numar in decurs de un an! Culmea este ca politia a avut in acest dosar si martor asistent al lor....si nu era oricine! Un mare consilier al primariei Ploiesti...si tot am castigat! Deci se pare ca stiu cu ce se manaca chestiile astea....am scris pe forum la momentul respectiv!
Nu poti niciodata pentru un PV si o constatare fie ea si incorecta sa intentezi proces penal unui agent! Poti face doar o plangere administrativa si atat, ramanand la cheremul institutiei daca poate sau nu sa fie penalizat in vreun fel! Ar fi terbuit sa stii ca difera regimul lor de judecata in fata instantelor, unde nici macar institutia nu trimite un reprezentant sau jurist/avocat din partea lor! orice garcel raspunde penal si individual pentru orice fapta antisociala pe care a facut-o ...crima, talharie, furt, etc...(de multe ori nici pentru astea.. ) dar in nici un caz nu poate raspunde penal si individual pentru masurile ce le ia in timpul serviciului, (mai cu seama pentru intocmirea pe naspa a unui PV), avand regim special in acel moment ...adica....el executa misiuni! Asa ca retrage-ti argumentatia nefondata a dezinformatii venita din partea mea...
In cazul Politiei as vrea si eu sa vad cum tu ca civil te judeci eventual penal ...cu un militar! Poate ca intre timp s-au facut instante mixte, unindu-se cele civile cu cele militare....dar ma rog...hai sa o lasam balta!


Ultima modificare facuta de D_M_G la Lun 26 Jul, 2010 3:11 pm, modificat de 2 ori in total

"Garcea" are intodeauna dreptate ! Este cuvantul sau inscrisul lui impotriva cuvantului tau. Cine are dreptate ?
Daca el zice ca is becuri albastre pai atunci is albastre si nu poti dovedi contrariul.

CristianTM.

Colegul nostru trebuia sa il puna pe prost langa masina si sa le faca poza si apoi sa mentioneze in pv. Dar cine se gandea in momentul ala la asa ceva?

Tot pe tine te lua la raspundere. Ca agariciul trebuie sa stea la loc vizibil si tu sa il observi. Si demonstreaza-i tu ca nu era la loc vizibil. si iar ....sex...cu organele.