Dark mode
in bucatarie si eu inclinam spre gresie dar dupa ce am pus in baie nu mai vreau
gresia e mereu rece si pe timp de iarna chiar foarte rece...
pe holuri nu vad de ce nu se poate pune parchet...
am multi amici care au pus gresie pe holuri si acum regreta miscarea asta...
- jgyprime
- *******
- 9,968 mesaje
- din 22 Dec 2010
- Vectra 2005 Z19DT
- Galati
jgyprime
- Mesaje scrise: 9,968
- Locatie: Galati
- Masina: Vectra 2005 Z19DT
- Status: Offline
- Cont inregistrat: 22 Dec 2010
- Mesaj Privat
anitavn
- Mesaje scrise: 2
- Locatie: Vrancea
- Masina:
- Status: Offline
- Cont inregistrat: 30 Mar 2011
- Mesaj Privat
Mie 30 Mar, 2011 11:18 am
mateivn a scris:Va transcriu o parte dintr-o actiune (cerere de chemare in judecata) ce are ca rol : "Nelegalitatea ordinului nr. 343/13.07.2010 al ANRSC si pana la solutionarea in fond a prezentei actiuni , sa se dispunai "suspendarea executarii acestuia"
"Ordinul nr. 343/2010 al ANRSC este nelegal si prin prisma dipozitiilor art. 11 din Codul Consumului (Legea 296/2004 - cu modificarile ulterioare ) in sensul ca , citam : "orice vanzare fortata este interzisa . Expedierea unui produs sau prestarea unui serviciu catre o persoana se face numai in baza unei comenzi prealabile din partea acesteia" . Ori subsemnatii , avand apartamentele debransate si necomandand nici un alt serviciu catre societatea "ENET" , nu putem fi obligati la plata unui serviciu inexistent si necomandat."
"Toate apartamentele de domiciliu si evidentiate in tabelul nominal atasat la prezenta sunt debransate de la sistemul centralizat de incalzire , avand centrale individuale de apartament . La montarea acestora, raporturile contractuale cu SC. ENET SA. - Focsani , au incetat si nu este admisibil ca in lipsa oricarei obligatii contractuale care da nastere la drepturi si obligatii in sarcina partilor sa fie emis un act normativ general obligatoriu si in lipsa vointei noastre."
doua bucatele din actiune (inca nu e gata 100%) . poate va ajuta in demararea unui demers impotriva acestui ordin.
poate aduceti si o completare ceva , o idee....
reclamantii sunt membri a unei asociatii de locatari...
"Ordinul nr. 343/2010 al ANRSC este nelegal si prin prisma dipozitiilor art. 11 din Codul Consumului (Legea 296/2004 - cu modificarile ulterioare ) in sensul ca , citam : "orice vanzare fortata este interzisa . Expedierea unui produs sau prestarea unui serviciu catre o persoana se face numai in baza unei comenzi prealabile din partea acesteia" . Ori subsemnatii , avand apartamentele debransate si necomandand nici un alt serviciu catre societatea "ENET" , nu putem fi obligati la plata unui serviciu inexistent si necomandat."
"Toate apartamentele de domiciliu si evidentiate in tabelul nominal atasat la prezenta sunt debransate de la sistemul centralizat de incalzire , avand centrale individuale de apartament . La montarea acestora, raporturile contractuale cu SC. ENET SA. - Focsani , au incetat si nu este admisibil ca in lipsa oricarei obligatii contractuale care da nastere la drepturi si obligatii in sarcina partilor sa fie emis un act normativ general obligatoriu si in lipsa vointei noastre."
doua bucatele din actiune (inca nu e gata 100%) . poate va ajuta in demararea unui demers impotriva acestui ordin.
poate aduceti si o completare ceva , o idee....
reclamantii sunt membri a unei asociatii de locatari...
Sunt din Focsani, revoltata de acest ordin, si as fi interesata de o actiune comuna a proprietarilor de centrale de apartament. Cred ca trebuie facut ceva pentru a nu ne lasa jefuiti. Inteleg ca se doreste initierea unei actiuni in instanta. Cum putem face sa ne unim cit mai multi?
- mateivn
- OP
- 327 mesaje
- din 01 Sep 2009
- Astra 2005 z20ler
- Vrancea
mateivn
- Mesaje scrise: 327
- Locatie: Vrancea
- Masina: Astra 2005 z20ler
- Status: Offline
- Cont inregistrat: 01 Sep 2009
- Mesaj Privat
Mie 30 Mar, 2011 12:19 pm
anitavn a scris:
Sunt din Focsani, revoltata de acest ordin, si as fi interesata de o actiune comuna a proprietarilor de centrale de apartament. Cred ca trebuie facut ceva pentru a nu ne lasa jefuiti. Inteleg ca se doreste initierea unei actiuni in instanta. Cum putem face sa ne unim cit mai multi?
mateivn a scris:Va transcriu o parte dintr-o actiune (cerere de chemare in judecata) ce are ca rol : "Nelegalitatea ordinului nr. 343/13.07.2010 al ANRSC si pana la solutionarea in fond a prezentei actiuni , sa se dispunai "suspendarea executarii acestuia"
"Ordinul nr. 343/2010 al ANRSC este nelegal si prin prisma dipozitiilor art. 11 din Codul Consumului (Legea 296/2004 - cu modificarile ulterioare ) in sensul ca , citam : "orice vanzare fortata este interzisa . Expedierea unui produs sau prestarea unui serviciu catre o persoana se face numai in baza unei comenzi prealabile din partea acesteia" . Ori subsemnatii , avand apartamentele debransate si necomandand nici un alt serviciu catre societatea "ENET" , nu putem fi obligati la plata unui serviciu inexistent si necomandat."
"Toate apartamentele de domiciliu si evidentiate in tabelul nominal atasat la prezenta sunt debransate de la sistemul centralizat de incalzire , avand centrale individuale de apartament . La montarea acestora, raporturile contractuale cu SC. ENET SA. - Focsani , au incetat si nu este admisibil ca in lipsa oricarei obligatii contractuale care da nastere la drepturi si obligatii in sarcina partilor sa fie emis un act normativ general obligatoriu si in lipsa vointei noastre."
doua bucatele din actiune (inca nu e gata 100%) . poate va ajuta in demararea unui demers impotriva acestui ordin.
poate aduceti si o completare ceva , o idee....
reclamantii sunt membri a unei asociatii de locatari...
"Ordinul nr. 343/2010 al ANRSC este nelegal si prin prisma dipozitiilor art. 11 din Codul Consumului (Legea 296/2004 - cu modificarile ulterioare ) in sensul ca , citam : "orice vanzare fortata este interzisa . Expedierea unui produs sau prestarea unui serviciu catre o persoana se face numai in baza unei comenzi prealabile din partea acesteia" . Ori subsemnatii , avand apartamentele debransate si necomandand nici un alt serviciu catre societatea "ENET" , nu putem fi obligati la plata unui serviciu inexistent si necomandat."
"Toate apartamentele de domiciliu si evidentiate in tabelul nominal atasat la prezenta sunt debransate de la sistemul centralizat de incalzire , avand centrale individuale de apartament . La montarea acestora, raporturile contractuale cu SC. ENET SA. - Focsani , au incetat si nu este admisibil ca in lipsa oricarei obligatii contractuale care da nastere la drepturi si obligatii in sarcina partilor sa fie emis un act normativ general obligatoriu si in lipsa vointei noastre."
doua bucatele din actiune (inca nu e gata 100%) . poate va ajuta in demararea unui demers impotriva acestui ordin.
poate aduceti si o completare ceva , o idee....
reclamantii sunt membri a unei asociatii de locatari...
Sunt din Focsani, revoltata de acest ordin, si as fi interesata de o actiune comuna a proprietarilor de centrale de apartament. Cred ca trebuie facut ceva pentru a nu ne lasa jefuiti. Inteleg ca se doreste initierea unei actiuni in instanta. Cum putem face sa ne unim cit mai multi?
salut ,actiunea a fost depusa cu ceva timp in urma , primul termen a fost acum 2 saptamani.
o sa incerc sa va tin la curent pe viitor
anitavn
- Mesaje scrise: 2
- Locatie: Vrancea
- Masina:
- Status: Offline
- Cont inregistrat: 30 Mar 2011
- Mesaj Privat
Mie 30 Mar, 2011 7:47 pm
mateivn a scris:
salut ,actiunea a fost depusa cu ceva timp in urma , primul termen a fost acum 2 saptamani.
o sa incerc sa va tin la curent pe viitor
anitavn a scris:
Sunt din Focsani, revoltata de acest ordin, si as fi interesata de o actiune comuna a proprietarilor de centrale de apartament. Cred ca trebuie facut ceva pentru a nu ne lasa jefuiti. Inteleg ca se doreste initierea unei actiuni in instanta. Cum putem face sa ne unim cit mai multi?
mateivn a scris:Va transcriu o parte dintr-o actiune (cerere de chemare in judecata) ce are ca rol : "Nelegalitatea ordinului nr. 343/13.07.2010 al ANRSC si pana la solutionarea in fond a prezentei actiuni , sa se dispunai "suspendarea executarii acestuia"
"Ordinul nr. 343/2010 al ANRSC este nelegal si prin prisma dipozitiilor art. 11 din Codul Consumului (Legea 296/2004 - cu modificarile ulterioare ) in sensul ca , citam : "orice vanzare fortata este interzisa . Expedierea unui produs sau prestarea unui serviciu catre o persoana se face numai in baza unei comenzi prealabile din partea acesteia" . Ori subsemnatii , avand apartamentele debransate si necomandand nici un alt serviciu catre societatea "ENET" , nu putem fi obligati la plata unui serviciu inexistent si necomandat."
"Toate apartamentele de domiciliu si evidentiate in tabelul nominal atasat la prezenta sunt debransate de la sistemul centralizat de incalzire , avand centrale individuale de apartament . La montarea acestora, raporturile contractuale cu SC. ENET SA. - Focsani , au incetat si nu este admisibil ca in lipsa oricarei obligatii contractuale care da nastere la drepturi si obligatii in sarcina partilor sa fie emis un act normativ general obligatoriu si in lipsa vointei noastre."
doua bucatele din actiune (inca nu e gata 100%) . poate va ajuta in demararea unui demers impotriva acestui ordin.
poate aduceti si o completare ceva , o idee....
reclamantii sunt membri a unei asociatii de locatari...
"Ordinul nr. 343/2010 al ANRSC este nelegal si prin prisma dipozitiilor art. 11 din Codul Consumului (Legea 296/2004 - cu modificarile ulterioare ) in sensul ca , citam : "orice vanzare fortata este interzisa . Expedierea unui produs sau prestarea unui serviciu catre o persoana se face numai in baza unei comenzi prealabile din partea acesteia" . Ori subsemnatii , avand apartamentele debransate si necomandand nici un alt serviciu catre societatea "ENET" , nu putem fi obligati la plata unui serviciu inexistent si necomandat."
"Toate apartamentele de domiciliu si evidentiate in tabelul nominal atasat la prezenta sunt debransate de la sistemul centralizat de incalzire , avand centrale individuale de apartament . La montarea acestora, raporturile contractuale cu SC. ENET SA. - Focsani , au incetat si nu este admisibil ca in lipsa oricarei obligatii contractuale care da nastere la drepturi si obligatii in sarcina partilor sa fie emis un act normativ general obligatoriu si in lipsa vointei noastre."
doua bucatele din actiune (inca nu e gata 100%) . poate va ajuta in demararea unui demers impotriva acestui ordin.
poate aduceti si o completare ceva , o idee....
reclamantii sunt membri a unei asociatii de locatari...
Sunt din Focsani, revoltata de acest ordin, si as fi interesata de o actiune comuna a proprietarilor de centrale de apartament. Cred ca trebuie facut ceva pentru a nu ne lasa jefuiti. Inteleg ca se doreste initierea unei actiuni in instanta. Cum putem face sa ne unim cit mai multi?
salut ,actiunea a fost depusa cu ceva timp in urma , primul termen a fost acum 2 saptamani.
o sa incerc sa va tin la curent pe viitor
V-as fi recunoscatoare. Astept vesti de la dvs.
gmopel
- Mesaje scrise: 11
- Locatie: Bihor
- Masina: Astra 2004 Z14XE
- Status: Offline
- Cont inregistrat: 14 Jul 2012
- Mesaj Privat
Mie 15 Aug, 2012 4:38 pm
@mateivn
Ordinul deja a fost anulat in 30.05.2011, de Curtea de Apel Suceava, dosar nr. 136/39/2011, dar ANRSC a facut recurs, iar recursul suspenda executarea hotararii in contencios administrativ
http://portal.just.ro/Insta...DAwMDAwMDAzMjk4OQ**
Nu stiu motivatia Curtii de apel.
Cum stai cu actiunea ta? Sunt multe probleme de invocat.
ANRSC emite normative tampite, conf intereselor unor firme.
Problema este ca la noi 2 feluri de reglementari:
Pe de o parte, existã reglementãrile tehnice în construcții, emise de Ministerul Lucrãrilor Publice, aliniate la reglementãrile tehnice, respectînd cerințele esențiale de calitate în construcții.
Pe de altã parte, existã reglementãri tehnice falsificate, emise de ANRSC, de consilii locale, care încalcã reglementãrile tehnice, cerințele esențiale de calitate în construcții.
Prin închiderea unor robinete termostatice, care are efectul unei debranºãri, în restul instalației în funcțiune apare dezechilibrul hidraulic: creste presiunea, va apãrea un surplus de debit al agentului termic, peste cel necesar, stabilit prin proiect. Acest surplus este inutil, nu conferã confort termic celor care se încãlzesc. Surplusul este înregistrat de contorul de bloc- costuri in plus. Contorul de energie termicã mãsoarã energia termicã cedatã de cãtre debitul de agentul termic. Din cauza acestui surplus, ANRSC a inventat tot felul de aiureli si cote de consum, repartitor comun.
Pentru a elimina acel surplus, trebuie facuta echilibrarea hidraulicã a instalatiei, ce are drept scop minimizarea erorilor repartitoarelor. Ea presupune montarea regulatoarelor automate de presiune, care presupune niste costuri in plus. De aceea, firmele, impreuna cu ANRSC au hotarat sa ascunda aceasta problema cetatenilor.
Standardul SR-EN 834:2002, privind „repartitoarele”, cel european, EN 834:94, precum si normele in constructii privind instalatiile de incalzire prevad clar ca in cazul montarii robinetilor termostatati trebuie facuta echilibrarea hidraulica a instalatiei. Deasemenea, studiile și cercetãrile științifice publicate în reviste de specialitate: ”Instalatorul”, ”Tehnica instalațiilor”, confirmã în UNANIMITATE aceasta, criticand atat ordinul 233/2004, cat si ordinul 343/2010.
Cu privire la Ordinul 343/2010: "Ordinul 343/2010 al ANRSC … contravine prevederilor metodologiei de calcul a performantei energetice a cladirilor - instalatii de incalzire.” – L. Dumitrescu, Rev. Instalatorul, nr. 8/2010
Ordinul deja a fost anulat in 30.05.2011, de Curtea de Apel Suceava, dosar nr. 136/39/2011, dar ANRSC a facut recurs, iar recursul suspenda executarea hotararii in contencios administrativ
http://portal.just.ro/Insta...DAwMDAwMDAzMjk4OQ**
Nu stiu motivatia Curtii de apel.
Cum stai cu actiunea ta? Sunt multe probleme de invocat.
ANRSC emite normative tampite, conf intereselor unor firme.
Problema este ca la noi 2 feluri de reglementari:
Pe de o parte, existã reglementãrile tehnice în construcții, emise de Ministerul Lucrãrilor Publice, aliniate la reglementãrile tehnice, respectînd cerințele esențiale de calitate în construcții.
Pe de altã parte, existã reglementãri tehnice falsificate, emise de ANRSC, de consilii locale, care încalcã reglementãrile tehnice, cerințele esențiale de calitate în construcții.
Prin închiderea unor robinete termostatice, care are efectul unei debranºãri, în restul instalației în funcțiune apare dezechilibrul hidraulic: creste presiunea, va apãrea un surplus de debit al agentului termic, peste cel necesar, stabilit prin proiect. Acest surplus este inutil, nu conferã confort termic celor care se încãlzesc. Surplusul este înregistrat de contorul de bloc- costuri in plus. Contorul de energie termicã mãsoarã energia termicã cedatã de cãtre debitul de agentul termic. Din cauza acestui surplus, ANRSC a inventat tot felul de aiureli si cote de consum, repartitor comun.
Pentru a elimina acel surplus, trebuie facuta echilibrarea hidraulicã a instalatiei, ce are drept scop minimizarea erorilor repartitoarelor. Ea presupune montarea regulatoarelor automate de presiune, care presupune niste costuri in plus. De aceea, firmele, impreuna cu ANRSC au hotarat sa ascunda aceasta problema cetatenilor.
Standardul SR-EN 834:2002, privind „repartitoarele”, cel european, EN 834:94, precum si normele in constructii privind instalatiile de incalzire prevad clar ca in cazul montarii robinetilor termostatati trebuie facuta echilibrarea hidraulica a instalatiei. Deasemenea, studiile și cercetãrile științifice publicate în reviste de specialitate: ”Instalatorul”, ”Tehnica instalațiilor”, confirmã în UNANIMITATE aceasta, criticand atat ordinul 233/2004, cat si ordinul 343/2010.
Cu privire la Ordinul 343/2010: "Ordinul 343/2010 al ANRSC … contravine prevederilor metodologiei de calcul a performantei energetice a cladirilor - instalatii de incalzire.” – L. Dumitrescu, Rev. Instalatorul, nr. 8/2010
Intra in ClubOpel!
Cea mai mare comunitate Opel
Intalniri locale
Skip Ads
Vinzi/Cumperi
Gratuit pe viata