Rovinieta ...

Din cate vad eu in poze se pare ca ai sa pierzi in justitie. Acolo sunt cratere lunare nu drum.
In ultima poza apare o balustrada metalica rupta , probabil cineva care mergea cu viteza prea mare nu a mai reusit sa tina bine de volan.

De curiozitate, in cazul in care a luat cineva amenda pt ca nu a avut vovinieta, mi s-a intamplat si mie de 5 ori intr-o luna sa merg fara rovinieta si sa trec prin fata camerelor, cu masina firmei... mi s-a spus sa astept amenda ca o sa vina in jur de 20 decembrie(asta dupa 5 luni...)

Camerele de la calugareni m-au luat de 5 ori, dar ma intorceam pe Bucuresti-Alexandria, si pe raza localitatii Ghimpati din judetul Giurgiu am inteles ca mai sunt montate camere pt rovinieta. deci in total de 10 ori numai in zilele de marti. Dar miercuri mai trec prin Ghimpati merg spre Dambovita, deci inca de 5 ori m-au prins camerele.

Mie mi au venit 6 amenzi de rovinieta dupa dn1 bucuresti-ploiesti.pot face ceva sa reduca sa plateesc juamte din ele sau cva d genu?multumesc

Din cate am auzit o singura amenda pe zi . Nu conteaza daca treci de n ori prin camere .

Judecãtorii anuleazã amenzile pentru cã procesele-verbale au semnãtura electronicã a CNADNR ºi nu semnãturã olografã. În legea din 2001, nimeni nu se gândise la noile cuceriri ale ºtiinþei.
CNADNR are camere mobile sau fixe care înregistreazã automat numerele de înmatriculare
Un nou fenomen se propagã în instanþele din România: anularea amenzilor pentru neplata rovinietei, motivul fiind cã procesele-verbale trimise prin poºtã nu sunt semnate. Gãselniþa a apãrut în ultimele sãptãmâni, fiind folositã de câþiva avocaþi din Cluj, iar judecãtorii încep sã anuleze pe bandã rulantã aceste amenzi. Încã o datã, niºte juriºti isteþi speculeazã o micã scãpare a legii.
Amenzile sunt generate automat, printate ºi trimise prin poºtã având semnãturã electronicã. Însã legea spune cã documentele pe hârtie trebuie sã aibã semnãturã olografã. Cealaltã este valabilã doar pentru actele în format electronic.
Amenzi usturãtoare pentru lipsa rovinietei
În ultimele luni, mii de români care nu ºi-au cumpãrat rovinieta pentru a putea circula pe drumurile publice au primit acasã procese-verbale de sancþionare emise de Compania Naþionalã de Autostrãzi ºi Drumuri Naþionale din România (CNADNR). Amenzile sunt usturãtoare, între 250 ºi 500 de lei, la care se adaugã un tarif de despãgubire de 28 de euro (118 lei).
CNADNR identificã numerele de înmatriculare ale maºinilor ºi le comparã cu cele din baza de date naþionalã, unde sunt identificaþi cei care n-au plãtit rovinieta.
Avocaþii celor care contestã amenzile în Justiþie au sesizat cã pot invoca lipsa unei semnãturi oficiale pe fiecare proces verbal în parte. Din cauza numãrului mare de amenzi aplicate, acestea sunt tipãrite ºi ºtampilate de Centrul pentru Studii Tehnice Rutiere, nemaifiind semnate.
Nimeni nu s-a gândit în 2001 la semnãtura electronicã
Existã însã o prevedere în Ordonanþa 2/2001, privind regimul de aplicare a contravenþiilor pe teritoriul României, care obligã semnarea acestor procese-verbale, sub sanþiunea nulitãþii absolute. Oficialii CNADNR susþin cã documentele sunt valabile pentru cã au semnãtura electronicã a agentului constatator. Aici intervine o altã lege (445/2001) care spune, pe scurt, cã "înscrisul în formã electronicã este destinat pentru a fi citit prin intermediul unui program informatic". Aici e hiba: ºoferii prinºi fãrã rovinietã spun cã amenzile le primesc pe hârtie ºi nu "printr-un program informatic".
Gafa ar putea fi speculatã în întregul sistem judiciar pentru cã, în 2001, când s-a publicat Ordonanþa privind regimul contravenþiilor în România nimeni n-a prevãzut posibilitatea folosirii semnãturii electronice, aceasta nefiind inclusã în textul legii. În acest moment, la Cluj, sunt zeci de amenzi anulate tocmai din acest motiv.
Norocoºii care au obþinut anularea în instanþã
Judecãtorii pretind în instanþã ca procesul-verbal de contravenþie sã conþinã obligatoriu o serie de date legate de instituþia care l-a emis, sancþiunea aplicatã, numele ºi prenumele agentului constatator ºi semnãtura acestuia. Dacã lipseºte un singur element, conform Ordonanþei 2/2001, procesul-verbal este nul de drept (conform articolului 17). Judecãtorii au început sã dea dreptate contestatarilor.
"Analizând textul proceselor verbale de constatare ºi sancþionare a contra venþiei, adresate de CNADNR, se constatã cu uºurinþã cã semnãtura agentului constator ce atrage nulitatea procesului verbal lipseºte cu desãvârºire, ceea ce antreneazã automat sancþiunea nulitãþii absolute", se aratã într-unul de la Judecãtoria Cluj Napoca.
De exemplu, un clujean norocos este Ioan Cornea, care a fost susprins de camerele companiei de drumuri în localitatea Gilãu, judeþul Cluj, circulând fãrã rovinietã. ªi în cazul acestuia procesul verbal nu a fost semnat. În cazul lui Cornea, judecãtorul a decis cã procesul verbal este lovit de nulitate absolutã deoarece nu cuprinde printre altele ºi semnãtura agentului constatator. ªi astfel Ioan Cornea a câºtigat procesul.
"Se constatã cã semnãtura agentului constator ce atrage nulitatea procesului verbal lipseºte cu desãvârºire.“
JUDECÃTORIA CLUJ NAPOCA, pasaj din sentinþa prin care o amendã a fost anulatã.

@cangri,
Ai facut catva oameni fericiti.

La ce drumuri avem..nu cred ca mai este necesar

Salut.
E cineva care a scapat de amenda in vreun fel?