Problema de legislatie rutiera!!!

"kata" te rog arata-mi si mie in lege unde scrie ca CEDEAZA TRECEREA iti ofera "mai multa liberate" decat STOP.
"Operabilus"a dat un raspuns corect si cu scuzele de rigoare imi permit sa-l citez " legea se refera la indicatoare avand aceeasi semnificatie de (a) prioritate sau de (b)pierdere a prioritatii. Deci regula imparte indicatoarele de prioritate doar in doua: de prioritate si de pierdere a prioritatii. Nu lasa loc de interpretari de genul "dupa parerea mea" sau "eu cred ca". Iar STOP si CEDEAZA sunt in aceeasi categorie. Nu exista nici un articol in ordonanta sau in regulament care sa imparta mai departe indicatoarele apartinand aceleiasi categorii (dpdv al prioritatii)." Ce spui tu, ca unul din indicatoare te lasa sa-l depasesti si celalalt te obliga sa opresti in dreptul lui e adevarat ( asa scrie in lege) insa niciunul nu-ti confera prioritate de trecerea si niciunde in lege n-ai sa gasesti ca CEDEAZA TRECEREA are prioritate fata de STOP.

Si atunci, spune-mi si mie de ce exista ambele semne de circulatie, daca sunt egale ? Ba mai mult, Si drum cu prioritate, face parte din aceeasi categorie,a indicatoarelor de prioritate. De ce nu ar insemna acelasi lucru, respectiv Cedeaza Trecerea, sau STOP ?
Dar si mai bine : De ce sa-i acord eu prioritate, unuia care are STOP, desi este obligat sa astepte sa treaca toata lumea, inainte de a intra in trafic ?
Consider ca cel care a deschis topicul, ar face bine sa-l editeze a.i. sa introduca si un pool pe chestia asta. Ar fi curios de vazut, cati interpreteaza aiurea legea.


Ultima modificare facuta de kata la Joi 07 Dec, 2006 7:15 pm

Nu zic ca eu detin adevarul absolut si nici nu sustin ca le stiu pe toate.
Insa, problema enuntata mi se pare ca lasa loc la interpretari, si daca le interpretam noi, le interpreteaza si militianu' ...
Iar daca cineva imi aduce probe clare ca eu gresesc, o sa-mi fac mea culpa .. pana una alta, nimeni nu mi-a prezentat dovezi clare ca ma insel. Eu inca mai caut pe net o interpretare clara a semnelor de circulatie. Mie mi se pare absurd sa acord prioritate de orice natura, unuia cu "Oprire", care nu este in "misiune" .. consider ca este ca si cum pe rosu' poti trece relaxat, iar pe verde trebuie sa stai.

eu stiu k se aplica regula de egalitate si degeaba are el stop k el trece primu!
poate gresesc dar stiu k am intrebat o data cand am fost la legislatie acelasi lucru si tin minte k asa este!

OK, hai ca vad ca lumea exagereaza pe seama acestui topic.
Toata lumea bate toba pe seama prioritatii de dreapta. Dar ce se intampla daca cel cu Stop este in partea din Stanga al celui cu Cedeaza? Hmm ..
Sa va explic cum vad eu problema.
Acum : Daca intr-o intersectie, ajung simultan doua masini, unul cu cedeaza, altul cu Stop, facand abstractie de drumul cu prioritate, ca in enuntul initial al problemei, care trece primul ?
Cel cu cedeaza. De ce ? Ajungand simultan, cel cu cedeaza trecerea patrunde mai repede in intersectie decat cel cu Oprire, acesta fiind obligat sa opreasca. Prin operatiunea de oprire, pierde mai mult timp decat cel care vine de pe cedeaza, acesta nefiind obligat sa opreasca.
Ambele semne trebuie sa-i determine pe soferi sa astepte sa se elibereze intersectia, inainte de a pleca mai departe. In spiritul acestei idei, cel care a intrat primul in intersectie, are prioritate, cel de-al doilea fiind in continuare obligat sa astepte pana se elibereaza intersectia. De aceea ideea de a acorda prioritate de dreapta ( sau stanga, de ce nu ? ) in acest caz este aberanta.
Acest caz este valabil si in situatia in care masinile nu ajung simultan in intersectie, dar numai daca primul ajuns este cel care vine de pe strada cu Cedeaza Trecerea. In cazul in care, primul care ajunge este cel cu Stop, iar acesta s-a pus deja in miscare, intrand astfel in intersectie, deci si pe drumul caruia cel cu Cedeaza trebuie sa acorde prioritate, lucrurile sint exact invers. Cel cu Cedeaza, acorda prioritate celui cu Stop.
Cred ca este destul simplu si de logic.

Ok, vad ca nu ajung nicaieri. Ocoliti complet regulamentul. @kata, cand gasesti un pasaj in regulament in care e prevazuta "explicatia" ta, mai discutam aceasta situatie.

Numai bine.

Da, chiar cred. Si lasand ironiile la o parte ("Ultima oara cand am verificat, in Romania se circula pe partea Dreapta"), daca nu ai nici un indicator, vei acorda prioritate numai celor care vin din dreapta ta. De ce? Gandeste-te in ce cazuri e posibil sa n-ai nici un indicator.

Si hai ca ti-am mai gasit un articol:
Deci chiar daca ai cedeaza, nu intri orbeste in intersectie, pt ca "presupui" ca cel din dreapta are stop. Vei incetini, si daca observi ca vine un vehicul din dreapta, opresti, sa ii dai prioritate.

Hai, bafta la incercare daca te tine.

Ma vad si eu obligat sa ma repet. Problema e clara. Si STOP si Cedeaza trecerea inseamna pierderea prioritatii. In legislatie nu se prevede ca stopul "pierde" mai multa prioritate iar Cedeaza trecerea mai putina.

Referitor la baiatul asta @kata vedeti si voi ce numar are la masina si feritiva de el in intersectie ca sa nu va omoare. El vede legislatia rutiera ca pe literatura din gimnaziu in care trebuia sa faci comentarii si discutii de text pe variatiune aleasa si fiecare isi dadea cu presupusul ce a vrut sa spuna scriitorul. Daca toata lumea s-ar apuca de interpretat legea ar fi macel pe drumuri.

Mergi mai baiatule la un militian mai de soi si intreba-l si dupa aia fii vehement pe forum. De dat cu parerea suntem satui.
Multumesc lui Dumnezeu ca nu esti din Iasi ca noi avem intersectie de care spui tu si ne -ai fi omorat pe cativa pana acum. Dar daca nu ai vazut o astfel de intersectie si nu ai trecut prin ea nu ai cum sa stii. Parerea mea.

Daca tu chiar asta crezi, atunci imi este absolut clar ca nu am cu cine sa vorbesc. O sa postez maine cateva poze reale, cu semne de STOP, iar pe strada principala, fara semne de prioritate, de trafic din Bucuresti, sa-mi spui daca te uiti numai in dreapta, sau mai casti un ochi si catre stanga.

@popescu iulian > In primul rand, eu nu am jignit pe nimeni si nu-ti permit tocmai tie sa o faci.
In al doilea rand, eu macar am trecut de stadiul Petre Ispirescu, de care nici pana acum nu ai scapat.
In al treilea rand, mentalitatea ta de sofer, explica de ce tu conduci in Iasi. Te astept sa faci o suta de Km zilnic prin Bucuresti, cativa ani buni, si apoi sa vedem cum gandesti .. iar in cazul asta, sa ne anunti inainte, sa stam acasa.
Acesta este ultimul meu post pentru acest subiect, cu exceptia celui de maine, in care voi posta pozele promise.

@popescu iulian, in ceea ce spui, esti la fel de vehement ca si @kata.

te cam grabesti sa pui etichete pe oameni, mai rumega si tu putin inainte.

acum ca am aflat ca exista o astfel de intersectie imi dau si eu cu parerea:
daca as fi in cazul cu cedeaza si as ajunge in intersectie odata cu cel care are stop, evident prima reactie ar fi sa-i cedez trecerea, dar in momentul in care as vedea ca el are stop, eu neapucand sa opresc inca atunci as trece fara ezitare pt ca as avea destul timp si il asigur pe popescu iulian ca nu ar muri nimeni, in schimb daca ala cu stop ar fi in mers i-as acorda prioritate pt ca nu-mi place sa ajung la service cu masina. mi se pare o tampenie ca exista o astfel de intersectie. intotdeauna am avut o parere proasta despre mintile astora care fac (gandesc, e prea mult spus) legi.