Ajutor identificare atacator din tramvai 41

daca erai intepat iti spun eu ca erai distrus psihic si nu mai faceai haz de necazul altuia.

Probabil tocmai pentru ca nu te obosesti sa intelegi ce scriu eu tragi concluziile pe care le tragi.
1. N-am zis niciodata ca topicul e la misto sau ca e inutil, ci din contra. Fiind vorba de intamplarea cuiva dintre noi si nu a "unui prieten de-al unui prieten de-al unui prieten", era perfect credibil cazul, iar utilitatea "mediatizarii" cazului a fost demonstrata prin exact ce am spus si in alte posturi: presiunea exercitata asupra autoritatilor; altfel se inregistra o plangere si ramanea un fapt cu autor necunoscut, asa cum raman majoritatea furtisagurilor, batailor, etc.. Daca as fi fost de parere vreo secunda ca e in zadar sau la misto, nu ma oboseam sa imprastii intamplarea printre zeci de cunoscuti !
2. Cum spuneam, te rog, chiar oboseste-te sa citesti cu atentie ce scriu si nu mai trage concluzii aiurea. Nu i-am luat niciodata apararea tipului respectiv, ci am subliniat ca nu se acuza (ca sa nu mai zic de linsare) o persoana, atata timp cat nu este dovedita ca faptas; poate fi nevinovata. Ti-o fi greu sa intelegi, dar chiar exista aceasta posibilitate uneori. Repet din posturile anterioare: cum ti-ar placea sa fii confundat si sa te calce unii in picioare, iar tu sa fii nevinovat ? Nu o fi asta un motiv pentru care s-a ajuns la concluzia ca un mers normal intro societate este intai investigare si apoi executarea pedepsei si nu invers ?
3. Nu imi este greu sa imi imaginez ce este in sufletul fetei, stai linistit. Daca nu am fost intepat cu un ac in tramvai, nu inseamna ca nu am trecut prin situatii mult mai dificile. Nu toti si-au petrecut viata in spatele monitorului sau cu biroul in fata, asa cum poate ai impresia.
Probabil tu traiesti cu impresia ca esti capabil sa te pui in locul oamenilor si sa intelegi o situatie, dar nu ai nici cea mai mica inclinatie spre asa ceva atata timp cat nu te-ai pus in locul cuiva acuzat pe nedrept pentru a incerca sa intelegi si situatia lui. Aici subliniez in mod expres, pentru toti carcotasii, ca atunci cand mentionez (si am mentionat in alte replyuri) de "cineva acuzat pe nedrept" NU fac referire la personajul din intamplarea prietenei lui mctoto, ci de un caz, orice fel de caz, in care CINEVA, ORICINE, POATE FI ACUZAT PE NEDREPT. Oricine este nevinovat pana la proba contrarie.
5. Niciodata nu as putea dori unui vinovat o pedeapsa mai usoara, ci doar pedeapsa maxima pentru ceea ce a facut. Personal, as reintroduce pedeapsa cu moartea si as introduce pedepse care sa semene cu adevarat panica intre randurile celor cu ganduri necurate (taiat maini, picioare, limbi si ... alte organe, in functie de caz si de gravitate). Din punctul meu de vedere, unii merita sa sufere, nu doar sa fie inchisi. A se intelege ca suferinta nu trebuie sa vina din "partide de vanatoare" organizate ad-hoc, ci direct din pedepsele stabilite de lege (care, practic, sunt apa de ploaie la momentul actual).
Referitor la cazul in urma caruia am ajuns sa ne contram, cum poti sa iti imaginezi ca as putea sa doresc eliberarea sau prea putina puscarie/ospiciu unui psihopat ?! Fara suparare, dar ori nu constientizezi ce spui ori confunzi utilizatorul ori, cel mai plauzibil, duci lipsa de argumente si arunci acuzatii nefondate doar sa umplii spatiul.
Si ca sa mai intelegi un lucru, un psihopat nu poate avea discernamant. Tocmai aici e problema. Daca ar avea, nu ar fi psihopat. Tulburarile comportamentale vin tocmai din cauza faptului ca persoana respectiva nu poate aprecia realitatea.
Tipul acesta, daca lucreaza intro banca si nu are antecedente penale, nu inseamna ca nu poate suferi de tulburari de comportament. Psihoza se poate manifesta in multe feluri si nu obligatoriu in permanenta. Dovada este vie, chiar ai spus ca ai vazut-o la TV; un om normal nu poate intepa cu acul alte persoane prin tramvaie, iar un psihopat 100% nu poate ajunge/ramane sa lucreze functionar intro banca.

Atunci reformulez un pic pentru ca nu s-a inteles. Un parinte daca, sa zicem isi bate copilul peste fundulet cand acesta e rau, inseamna ca la fel de usor il va bate si cu masina de spalat? Nu! Ramane doar la palme peste fund. Ce am vrut sa subliniez e ca omul stia "probabil" ca acul nu omoara.
Eu am reactionat la expresia ca omul din tramvai putea la fel de bine sa foloseasca un cutit, lucru cu care eu nu sunt de acord.


Oricum inchei discutia pe aceasta tema deoarece am fost offtopic de la inceput.

Da.
Al forumului de motociclism.

Cu ce te deranjeaza acest topic? Daca tu consideri ca acum e un subiect expirat ai optiunea de a nu accesa topicul. Sper ca nu te obliga seful sa-l monitorizezi si astfel iti dam mai mult de lucru!

Asta depinde de moderare. Eu astept sa vad cum se finalizeaza povestea. Sunt curios ce va pati agresorul.

Ai parul lung?

http://www.piticigratis.com...alism-cetatenesc/

gata ai scapat..l-au prins pe autor .cica lucreaza la banca si e sot de avocata:)

Foarte bine punctat.


Apreciem ca ne-ai informat Am aprecia mai mult daca ai si citi cate ceva din ce s-a scris