Cum pot fi fortati cei de la ARDAF sa plateasca dauna?

@stelea : nu'mi verific,ca nu am de ce .. nici ce .. si nici nu ma intereseaza.(sa fiu moderator).Apoi m'am luat de tine pt ca nu stii a scrie.ex:(Sa sti=SA STII) (sau poate ai gresit ).In cazul de mai sus(strict,cazul lui laurentiu- nu ipoteze) ... PARBRIZUL nu se despagubeste pe RCA.

tu vorbesti la general sau doar in cazul de fata? adica daca ii lovea piatra oglinda se putea sa il despagubeasca?

@pisoiashoo, in primul rand si tu ai facut greseli de scriere, dar cum suntem pe un forum si nu la Academie sau la cursul lui Tohaneanu, chiar nu prea conteaza atata timp cat mesajul se face inteles; nu fac tehnoredactare. Eu am discutat strict la subiect.
2. De unde sti ca nu a respectat distanta regulamentara? Ai fost martor ocular? Nu ai raspuns la nici o intrebare sau caz expus de mine. Nu ai argumente?
Daca inspectorul de daune nu era un incompetent, nu-i mai facea dosar de daune, nu-l mai trimetea la service-ul agreat pentru proforma (deviz), si, in general, nu-l mai purta pe drumuri. Ii putea explica in doua minute ca dauna nu face obiectul asigurarii RCA. Sau poate ca inspectorul nu este incompetent, dauna este acoperita de RCA, dar s-a razgandit. Nu stiu. Ideea e ca nu e corect ce i s-a intamplat lui Laurentiu.
Daca ar fi sa extrapolam asta ar insemna ca:
1. e vina femeii care a mers pe strada si nu a proprietarului care nu a intretinut fatada cladirii!
2. e vina celor care au murit la Tancabesti ca circulau regulamentar si nu a lui Oli care a dat pasarela pe ei!
3. e vina soferului care astepta regulamentar la semafor si a murit pentru ca la lovit regulatorul de presiune de la butelia de aer al unui camion!
Exemplele sunt multe. Iar faptul ca asiguratorii se tot eschiveaza de la diverse daune, asta spune multe despre acest sistem pus doar pe jegmaneala.

Se mai intampla si la altii, ca n-om fi noi cei mai ghinionisti de pe pamant.

Doar pentru simpla informare, ca am impresia ca lucrezi la o firma de asigurare si bagi numai strambe, aveam cel putin 30 m fata de camionul din fata mea, deci mai mult decat o distanta rezonabila.
Deci, recomand in continuare NU FACETI ASIGURARI LA ARDAF CA NU RESPECTA LEGISLATIA UE SI NU PLATESTE DAUNELE!

Am rugamintea sa nu fim offtopic deoarece marim foarte mult si fara rost acest topic ... pe mine unul ma intereseaza finalitatea acestei probleme...a nu se intelege finalizare
In alta ordine de idei, astept(am) sa vad(em) ce raspuns va trimite CSA.

Pentru informarea celor interesati va aduc la cunostinta adresa C.S.A. (Comisiei care adica trebuie sa supravegheze asigurarile) care mi-a comunicat, citez:" Referitor la adresa dumneavoastra, transmisa Comisiei de Supraveghere a Asigurarilor, urmare corespondentei purtata cu societatea de asigurare ARDAF S.A. va comunicam ca asiguratorul isi mentine decizia de neplata, comunicata dumneavoastra cu adresa nr. .......
Aceastã adresã nu este un act administrativ de autoritate în sensul art.1 din Legea 554/2004 ºi nu este opozabilã terþilor."

CURATA SUPRAVEGHERE A ASIGURARILOR!

Nu-i nimic, mai exista si organisme de supraveghere a asigurarilor si la nivelul UE! Sa vedem aia tot asa vor pasa pisica moarta?

In concluzie recomand in continuare : NU FACETI ASIGURARI LA ARDAF CA NU PLATESTE DAUNELE!

Revenind la ce spuneam de Ardaf este o companie care nu vrea sa-si onoreze serviciile fata de clientii sai . Ei in campaniile RCA vor doar lichiditate ca sa acopere gaurile din trecut si de aceea dau in preturi ca sa aiba o lichiditate cat mai mare . Uitati-va de cate ori si-a marit capitalul social si de cate ori si-a schimbat actionariatul numai sa acopere gaurile lasate din trecut. Este o rusine ca o astfel de firma este in Top 10 asiguratori din Romania si nimeni nu ia atitudine.

salutare tuturor,am citit tot ce s-a scris si pot spune ca nu numai ardaful face figuri cand e vorba de platit,asirom procedeaza cam la fel,afirmatia o fac pentru ca am patit-o eu cu aceasta firma care ma tot amana desi am trecut si pe la o instanta de judecata pentru ca cel vinovat de accident a facut contestatie pe care a pierdut-o,cred ca cea mai buna solutie este instanta de judecata numai ca dureaza ceva timp

eu te contrazic putin aici,pt ca mie mi-au dat banii la timp si eu am avut destule evenimente,nu sa pus nici odata problema sa nu plateasca,dar eu sunt exceptia si nu regula,eu asa am patit si nu stiu ce sa spun ,dar un lucru nu pricep eu de aici,adica daca eu neica nimeni,lovesc pe careva cu un mertzan,i-am dat asigurararea,totul e ok,de ce sa fiu dat in judecata?adica la ce bun sa mai fac asigurare daca tot nu e buna la nimic?.adica eu dau asigurarea,dar mai sunt dat si in judecata,de ce?lamuritima si pe mine ca eu sunt asa mai redus mintal si nu pricep ,de ce?pai nu am asigurare?de ce sa fiu dat in judecata?ca eu nu pricep!!!