edy2172 a scris:`` deci sa inteleg ca tot eu sunt vinovat?``, asta e concluzia expertilor?.......pai la o adica dupa ce legi se conduce in tara asta?
edy-am precizat,este pur teoretic.iar expertul spune cum se face de obicei.tu stii cel mai bine ce s-a intimplat in acel loc si timp-dar judecatorul
nu.daca este bun profesionist,va incerca sa afle adevarul,studiind dosarul.
si,din pacate,daca are chef-cu 50-60 dosare pe masa,de judecat pe zi,
fiecare cu problemele lui.
el nu poate pleca din start pe ideea ca cineva e vinovat si altul nevinovat.
poate daca l-ar considera pe mirlan vinovat,asta ar fi in avantajul tau.dar
daca ar fi invers?
stiu ca esti suparat,te intzeleg-am trecut prin una mai rea in 1996,adica
accident MORTAL CU UN SINUCIGAS,cu martori,masuratori etc si tot
a durat 3 ani,om internat la balamuc,cu tentative anterioare de suicid,
fugit din spital atunci,care cu 1 ora inainte incercase sa se arunce in fatza
altei masini-dar nu m-a ajutat sa ma revolt la nimic.am avut si o avocata
plina de ifose si scumpa la max,specialista in adoptzii dar pe nicaieri
in penal-vai mama ei!le-am invatzat cam singur,mai mult de la procuror
si politzai decit de la avocata...
am fost mirat:cum,sinucigas etcv,etc,a sarit si la altul,ala a anuntzat
politzia de incident,ce vina sa am-noapte fiind?
dar nu e asa.m-au luat:ce lumini ai folosit,faza lunga sau scurta,ce viteza
ai avut,cum nu l-ai vazut etc?asta ,victima,a asteptat sa treaca o cisterna
care mergea incet,a trecut prin spatele ei si a aparut in banda 2 a
contrasensului.in 10-12 m de mine..frina mea a avut 15.5 metri.57 la ora.
apoi isteriile fetei batrinului-75 ani,bolnav psihic de la 60 de ani-care ,cind
am fost chematzi la procuratura,urla:ucigasii,ucigasii!!! pentru impresie
artsitica,cu lesinat,tirit pe jos...tot setul!!parca tocmisem lunetisti sa-l termine pe batrin...
n-a zis nimic de ce nu se ingrijea de tatal ei si de omul era la azil in loc
de a fi cu fi-sa si ginerele .
avocata zicea:daca le dai bani,e ca si cind ai recunoaste ca esti vinovat,
iar politzoaica care ancheta spunea:omule ,ai bani,ce nu le dai de
inmormintare?le-am dat,evident,apoi fata a negat ca ar fi fost atit,ca sa nu imparta si cu barbatu-su...lume,lume...
expertul nu spune ca esti vinovat,dar instantza va cere expertzilor sa
raspunda la intrebari ca:cine e de vina si in ce proportzie,daca se putea evita,etc-iar acestia isi vor spune opinia.
judecatorul o poate lua in calculul hotaririi sale,total sau partzial sau o
poate ignora.
edy,eu veneam dupa 2 ani de contract in africa de sud-pe frontiera
mozambicana,si tot mi-am facut zece mii de draci.in plus,psihologic
vorbind,eram obisnuit cu asa ceva,viclenii,mirsavii,porcarii de tot felul.
dar nu-mi venea sa cred ca nu e evident cine e de vina.
m-a trezit procurorul,zicind:bre,victima era muci psihic,a gresit si a
platit maxim.dar tu cit de vinovat esti,ca doar nu vrei sa spui ca ai facut
ABSOLUT totul spre a evita accidentul...
deci ala s-a dus,eu ramasesem,sa cad un pic vinovat,sa le dau la rude-ca nu stie pe cine au si unde...
incearca sa intelegi toate astea singur,sa te gindesti ca adevarul si
judecata nu sint neaparat una si te tzii tare.