Pensii private

comisioane.
asta e cuvintul de ordine. am vazut la tv pe unul bagat in asta spunind ce comisioane isi vor trage la absolut orice operatie cu banii astia. in plus si statul isi va lua taxe si impozite tot fin banii astia.

ca sa nu mai vorbim de comisioanele implicate in actiunea de "lobby" pentru a ajuta luarea deciziei, stabilirea criteriilor de acceptare a societatilor de pensii private etc.

acum, daca tot e obligatoriu, nu ne ramine decit sa comparam conditiile (macar ipotetice) oferite de fiecare si sa alegem cumva.
daca nu alegem, banii tot ni se iau si alege statul unde se duc (la care din societatile acceptate). dar stai, ca statul asta ... cum alege? un comision, o scobitoare, o maslina, ceva?

in cazul de fata, statul garanteaza ca iti iei banii depusi MINUS comisioanele de administrare.
adica se folosesc de banii tai si iti mai opresc si comision.

misto, nu gluma.

aveti aici cam tot ce trebuie sa stiti despre aceasta campanie(daca aveti rabdare sa cititi)


http://w4.csspp.ro/ro/

situl ala mi se pare slab rau si se incarca atit de prost ca nu iti mai vine sa citesti ceva (de aia nici nu am insistat). la "intrebari frecvente" are numai 2 (DOUA) articole. bla-bla-ul legislativ nici nu prea rost sa fie citit, oamenii vor sa stie alte lucruri, care nu sint scrise in lege.

ceva nu mi se pare in regula in ce scrie Silex.
la 1 ianuarie toti angajatii sub 35 de ani vor fi automat inscrisi la un fond sau altul. sint multi iar societatile sint putine. cum ramine cu aia 50000 in primii trei ani? daca repartizarea aia automata e chiar aleatoare* atunci probabil ca toti vor avea 50.000. ce, nu sint 1.000.000 de tineri pina in 35 cu carte de munca in tara asta? sau poate ca trebuie sa ii mentina, sa mai aiba 50000 si dupa 3 ani?

*adica in mod egal pentru ca altfel va iesi cu paruiala intre societati si stat. si asta e oricum o prostie. ma vinde statul sclav la un particular? statul baga bani in buzunare particulare, alese pe sprinceana? (de parca asta nu se face oricum).

apoi... nu pot fi declarati falimentari. bun, dar fug administratorii cu banii. sau ... egon (sau cum s-o fi chemat). sau dispar cumva (chiar mai sus scrie ca vor ramine mai putini). nu conteaza cum dispar banii, dar e posibil sa dispara. cine ii plateste inapoi si la ce nivel? ce valoare are "garantia statului"? si daca da statul banii inapoi, de unde ii da? nu tot de la noi? mie imi miroase a caritas/fni/etc. cu binecuvintarea statului.

e cu totul altceva daca una din societatile astea vine singura pe piata cu o astfel de oferta (de fapt venisera dinainte, dar succesul era destul de mic). atunci ma simt altfel, ma duc, studiez ofertele. imi place bine, nu imi place mai caut. nu ma obliga nimeni, sint liber sa fac cum vreau.

eu unul as fi vrut sa nu ma mai jecmaneasca statul cu contributiile alea turbate la pensie si asigurari de sanatate, banii aia sa ii investesc eu la ce societate de asigurari aleg eu.


Ultima modificare facuta de Sezran la Mar 18 Sep, 2007 2:27 pm

@sezran... in linkul de mai jos ai raspunsuri la intrebarile tale. astea sunt raspunsurile oficiale. mai mult de atat nu cred ca poate sa-ti zica nimeni.

http://www.pensiaprivata.eu/raspunsuri.html

"ma vinde statul sclav la un particular?" asta-i tare faza

ideea e ca daca nu-ti alegi tu, atunci iti aleg ei.. dupa care daca nu-ti convine te poti muta contra unui comision.
nici mie nu-mi convine ca statul ia toate taxele astea, dar sincer nu ma deranjeaza ca o parte din ele vor fi redirectionate la unii care dupa parerea mea sunt mai competenti.
oricum, nu-ti ia nimeni bani in plus pentru asta... practic din aceeasi bani care ii platesti tu sub forma de impozit se constituie un fond de pensii pentru tine si nu pentru pensionarii de acum.

apropo, mai este si pensia pilon III (privata facultativa), unde statul iti deduce din impozite 200 eur/an.

articolul este excelent, nici ca se putea spune mai pe sleau o treaba ca asta. tocmai ca nimeni nu-ti poate garanta nimic, dar oricum statul te obliga.

Una peste alta sunt convins ca este o alta magarie obligatorie la nivel national, niste maini bine alese or sa se infunde in niste fonduri pe care omul de rand le va vira (e drept, fara sa simta asta) intr-un fond in speranta ca intr-o perioada a vietii in care n-o sa mai poata face multe va fi linistit! O sa traim si o sa vedem, dar, mai bine dupa cum spunea cineva, ar fi sa ne apucam sa strangem bani in beci pentru batranete, ca traim in Romania si am avut si Bancorex si DaciaFelix si FMI, avem RCA-uri care ne sunt de mare ajutor si...asa mai departe. Dar suntem OBLIGATI sa trecem la pensia privata! Cum suntem obligati sa facem si RCA! (am si eu damblaua mea cu RCA-ul asta obligatoriu! )

magarie?
ce nu este o magarie in RO?
acum serios..in tarile civilizate asigurarile, in general, sunt mult mai bine intelese..din pacate la noi nu sta nimeni sa cultive acest domeniu asa cum ar trebui ci sar direct la a te agasa cu oferte si a prinde contracte.

cine se intreaba daca fondul X de investii sau firma Y va mai exista, ar putea foarte bine sa se intrebe daca si firma Opel va mai exista ca sa isi mai gaseasca piese la masina peste 20 de ani, si daca firma la care lucreaza va mai fi etc.

ganditi-va ca Aviva, fosta Commercial Union, exista de vreo 3 sau 4 sute de ani. In acelasi timp banci-mamut precum Barings a dat faliment in anii 90 datorita celebrului lor angajat (Nick Leeson) si a fost preluata pe 1 lira sterlina de ING (de aceea ii zicea ING BARINGS pana mai acum ceva vreme, pt necunoscatori).

Ma rog, explicatiile oricarui asigurator ar fi cum ca firma e asa de bine pusa la punct financiar incat poate suporta anumite pierderi. In general asa e, dar cand va fi cazul unei crize, nici fondul de pensii ales, nici banca X la care ai cont, nici compania la care lucrezi nu vor avea ce face....este pur si simplu un risc pe care ti-l asumi asa cum nu pot sti daca voi mai trai inca 40 de ani sau maine intra o basculanta in mine.

@GIM...Rca-ul obligatoriu..te cred..nimic ce e <obligatoriu> nu e de obicei placut altfel nu ar mai fi <obligatoriu> si totusi nu cred ca iti doresti sa stai cu anii prin tribunal sa te judeci cu nea Gigi care a intrat in tine cu papucul fara frane si care nu are RCA si nici vreun chior ca sa iti dea sa iti repari masina.

ca tarifele nu sunt proportionale cu veniturile romanesti, e partea a 2-a, de obicei cred ca ei calculeaza aceste prime de asigurare in raport cu salariile anumitor demnitari + nivelul banilor negri + salariile managerilor de prin unele firme de asigurari, mai mult sau mai putin stabile (ma abtin de a da exemple dar pentru anumite persoane, "mai putin" competente, intr-o companie nationala de asigurari romanesti, poate cea mai romaneasca dintre asigurari..lol..un salariu de 12.000 RON (adica aprox 3.500euro) pentru un director de divizie in conditiile in care respectiva companie e cam muci mi se pare exagerat.

banuiesc ca la 3.500euro/luna de ex, te doare in cot ca daca ai o masina cu motor peste 2.5l sau cat e baremul ala, platesti un RCA de iti blestemi zilele sau mai stiu eu ce.

dar ma opresc aici ca dam in alte discutii

uite, ca sa intamplat si in alte state ale europei
"nu e reclama mascata a grupului"

http://www.netsun.ro/netmar...viva%20grup_2.htm

si polonia e cu mult mai breaza decit romania?