Romani, cereti politiei radarele la control!

Acolo chiar e limitare 30, e o trecere de pietoni.
Ma mir ca nu stiai de zona aia, e unul din locurile favorite ale politiei, pe locul doi dupa pasarela din Romanesti.

Parol mon cher de la iesire de pe tentativa de A1 pana pe Valea Oltului am prins : 3 MCV 2 Logan neinscriptionate precum si 2 VW Passat , si era o relaxata zi de joi . Radeam ca prostul si imi aduceam aminte de bancul armata Somaliei ...

Cred ca glumesti OPTIMUS! Descrie step by step ce trebuie sa transmita agentul din prima masina pe langa care treci si ce trebuie sa faca cel din a doua masina.... in conditii de densitate normala a traficului.... Cred ca metoda asta tine doar la cei care sunt paraleli cu legislatia si merge aplicata doar celor cu permise pe naspa, gen Pitesti.
Chestia asta se poate face cu camerele fixe de pe DN1, numai ca este ilegala, sanctiunile fiind doar cele cuprinse in "perimetrul vizual" camerelor si nu calcule de timp/spatiu si alte avioane...

Asa e.Va fi inclus in noul cod rutier.O fii garcea prost dar pe o anumita distanta va calcula viteza masinii,si daca ai depasit limita de viteza esti bun de plata.
@D_M_G nu glumesc deloc.Cum a scris si aco_008 in alte tari se foloseste metoda.

Asta e din filmele cu prosti. In primul rand trebuie sa existe un organism care sa masoare si sa certifice distanta exacta dintre radare, apoi ora sa fie calibrata identic. Apoi daca tronsonul de drum supravegheat trece prin diferite limitari de viteza sa vezi atunci calcule. Nu va exista soft care sa poata face aceste calcule daca tronsoanele de drum vor fi mereu altele. Pai astora le va lua o zi intreaga pana aranjeaza radarele mobile pentru o panda.

DMG, fara suparare, da' nu toata lumea a ramas la calculat cu pixul pe caiet dictando.
Vor fi camere de supraveghere, conectate la un sistem capabil sa recunoasca numere de inmatriculare si etc. De exemplu in otopeni, un set la pasajul de la aeroport, altul la pasajul pietonal de la lukoil. Toata distanta are limita de 70....

zici tu?
pai iti fac o gluma de asta si te fac sa nu depasesti viteza legala in intreaga localitate. 2-3 km, cati o avea. Pun pe DN1 cate o pereche de camere la intrare si iesire in fiecare localitate, si ai rezolvat problema raliurilor si a celor care merg cu 100 la ora prin localitate.
De ce iti trebuie distante mari?

jE, e chestie de matematica. Daca localitatea e "lunga", e si importanta deci are multe treceri de pietoni/limitatoare de viteza. Rezultatul: e absolut inutil acest sistem. Cat incetinesti/opresti la ele recuperezi pe urma.
Mai ramane localitatea "scurta"(2 km) cu 2 camere de supraveghere radar.
Prima trebuie pusa la cel putin 100 de m de intrarea in localitate, a doua pusa sa zicem chiar la iesirea din localitate(limita maxima). Deci din cei 2 km iti mai raman 1.8 km de manevra.
Dupa ce trecem de primul radar incepem sa o calcam. Din aia 1.8 km mai scadem cel putin 100-200 m(spatiul de franare+teama ca nu stiu cat bate al doilea radar). Imi mai raman 1.6 km de accelerare.
Daca luam o masina de putere medie(sa zicem un Vectra B de 2 litri), rezulta ca distanta de accelerare de la 50 la 110 km/h e de aproape 500 m. Daca vorbim de 120 km/h sunt deja 780 m(calcule aproximative, sper ca nu am uitat toata matematica, fizica si informatica din liceu cand eram olimpic international la ele ).
Acum intreb si eu. Decat sa mai dea nu stiu cate sute de mii/milioane de euro pe aceste sisteme nu ar putea lasa radarele existente in functiune si ar adauga un limitator de viteza la mijlocul localitatii la o trecere de pietoni de la scoala/primarie si ar rezolva problema?
Daca ar fi puse pe distanta de 50 km atunci ar rezolva problema, fiind obligat sa mentii regimul de viteza sau sa opresti sa bei o cafea.

Nu jE! Nu-i cu suparare...am scris in context de pamflet! Ma tem sa nu fim nevoiti in viitor sa ne montam trakere GPS obligatorii... Scopul acestor legi si investitii fiind aducerea de bani la buget, ne putem astepta la orice in tara asta a aberatiilor unde actualmente si un porc sau gaina...au drepturi mai multe decat o fiinta umana!
Nu trebuie sa ne mai mire nimic....
Retin ca pe anumite portiuni exista viteza minima obligatorie...daca opresc intre cele doua "puncte de control" si ei calculeaza ca am incalcat aceasta prevedere...ma vor amenda?

daniel, tu o tot dai cu radare si bla
man, e vorba de camere. Punct. Camere de alea pe care le poti detecta doar vizual, ca detectorul nu o sa iti baune la ele, si asa mai departe.
Si de aici treaba ii simpla. Vei avea doua situatii:
- eu, ca primar, montez o camera de monitorizare a traficului la primarie. O pun sa fie vizibila si etc. Tu, ca sofer, ai de unde sa stii ca aia e doar camera de supraveghere si nu face parte dintr-un sistem de asta de masurare a vitezei?
- eu ca primar/whatever montez un astfel de sistem. Pana se prinde lumea ca am montat treaba asta (incep sa primeasca amenzi, etc) eu amortizez investitia. Si de acolo incolo stiu ca romanii or sa circule cu viteza legala pe la mine prin sat, sa admire frumusetile comunei, sa se opreasca eventual la birtull din centru sa bea o cafea....

Toata lumea injura radarele, ca stau politaii la panda si etc, si isi cauta justificari pentru faptul ca incalca legea. Ca nu avem autostrazi, ca tralala. Mai baieti si fete, conduceti legal. Si daca nu o faceti, nu mai umblati atata sa va gasiti scuze.