Accident autor necunoscut- eu victima colaterala

Pe tine te despagubeste cel ce te-a lovit. Adica Fiatul.
Ar mai fi discutabila varianta ( dar n-ai amintit nimic de asta) daca Fiatul te-a lovit simplu, sec si direct sau te-a lovit ca la randul lui a fost lovit de Logan si proiectat in tine ( caz fortuit).
Daca Loganul doar l-a speriat pe ala cu Fiatul , atunci tu doar cu Fiatul ai treaba.

Caz personal - parcat pe dreapta ...dau sa ies ..... ma asigur aiurea .....in ultima clipa vad ca vine unul cu viteza. Franez .... eram iesit cam 1 m ...... soseaua larga ....ce sa vezi ? Ala se sperie , franeaza brutal, derapeaza si se impropteste intr-o casa de pe stanga. Eu si trecatorii ne uitam buimaci ... chiar avea loc si chiar nu era necesar de cascadorii.
In fine , ala sa ma omoare nu alta , vine Politia ....verifica mm cu mm masina mea , nici o zgarietura , nimic si-mi da voie sa plec in treaba mea.

Alt caz ....rulam pe o strada larga ....la o intersectie cu o stradutza cu STOP unul nu mai sta si trece brusc prin fata mea. Ca sa nu-l lovesc trag de volan dreapta , prind frunze umede si putrede si directia copacul. Vine Politia , la fel, il analizeaza pe ala , ala nimic nici o zgarietura, ii da drumul si vine la mine si zice : de ce nu l-ai atins macar ? Ii luam permisul si era vinovat, asa te-ai urcat inaintea intersectiei prin pomi.

Si un alt exemplu de caz fortuit:
In 1994 pornesc din Oradea seara si dimineata la ora 8 mai aveam 1 km sa intru in Constanta. Zapada, polei, ninsoare . Daca bine retin drumul national (judetean ?) A2 sau ceva de genul asta ..in fine , drumul era numai urcus si coboras inainte de intrare in Constanta.
Urcam ultima panta ( 110 km/h) si cind ajung in varful de panta , printre fulgii de zapada in ultima clipa observ o dacie alba ce mergea incet . Inconstient calc frana pana in asfalt ( nici nu s-a simtit vreo schimbare pe polei) si imi las numarul din fata pe spatele banchetei din spate a daciei cu 90 km/h. Din forta impactului si pe polei dacia am proiectat-o pe contrasens in masina ambasadei Turciei care la randul ei , a proiectat dacia inapoi in mine. Le-am dat la amandoi copii dupa asigurare pentru ca eu am generat forta de impact.


Ultima modificare facuta de 13nicu la Sam 04 Jan, 2014 12:37 am, modificat de 2 ori in total

....si da , si nu. Fiatul poate sugera ca a fost dezechilibrat din socul acela chiar minor ......
Totul depinde de ce s-a scris in procesul verbal intocmit de Politie.

Si apropo ....problemele la sistemul de franare si cauciucurile tocite trebuiesc analizate si dovedite printr-o expertiza ( parca pentru cauciucuri nu, ca parca au aceasta competenta cei de la Circulatie - in fine). Faptul ca zice politistul in acelasi glas cu tine ca ala avea probleme la frane , nu inseamna nimic. Trebuie dusa masina (fiatul) intr-un service autorizat si acolo se stabileste ce si cum.

...dar repet .... poate sugera ( si o va face) ca i-a fost dezechilibrata traiectoria de catre Logan.
Nimeni nu poate reface fizica accidentului exact cum a fost si, de altfel, poate prezenta urme doveditoare ca a avut o tangenta cu Loganul.

Si asa raman eu, nevinovat, si cu copilul cu piciorul in ghips ceva timp, si cu sarbatorile bulite, si fara masina.

Daca astia de la Politie cand au spus ca el e vinovat i-au intocmit PV de contraventie in care sa scrie asta, Euroinsul nu are ce face. Daca ai facut amiabil, sunt slabe sanse si doar pe cale judecatoreasca. De multe ori in cazuri similare si Politia tot pe tine te scoate vinovat cu toate ca nu au dreptate. Se merge pe principiul prin care cel ce loveste din spate poarta raspunderea .

scuze daca m-am bagat in topicul tau.... am cerut doar o parere cam ce trebuie facut. nu am vrut sa supar pe nimeni ... am primit raspunsu... multumesc