Ai uitat parola?


  1. Home
  2. Discutii Generale
  3. Opel vs ...
  • Cumnatu1

  • Mesaje scrise: 103
  • Locatie: Bucuresti
  • Masina: Tigra 2000 1.4
  • Status: Offline
  • Cont inregistrat: 25 Mar 2008

  • Mesaj Privat
Optiunile sunt aproximativ apropiate ( la variantele full ) .
Chryslerul e mai spartan ca si finisaje.
Opelul e mai mic ca si motorizare lucru care aduce atat avantaje ( consum si impozite si RCA ) cat si dezavantaje ( putere, cuplu ) ( 3,5L la Chrysler, 200hp la roata, 252 hp la motor, 340 Nm )
Opelul are tractiune spate ( dezavantaj iarna ) Chryslerul fata.
Opelul e tot concept american ( de cadillac catera ) dar inghegat de nemti, Chryslerul e barca .

In suma de pana in 10 mii euro cu tot cu inscriere voi ce ati alege si de ce ?
Skip ads

  • alexboss89

  • Mesaje scrise: 127
  • Locatie: Ilfov
  • Masina: Vectra 2004 Z19DT
  • Status: Offline
  • Cont inregistrat: 27 Mai 2008

  • Mesaj Privat
eu zic k e mai bun un chrysler decat omega in toate privintele Wink
  • marian_sro

  • Mesaje scrise: 3,805
  • Locatie: piatra neamt
  • Masina: Vectra 1999 x20xev
  • Status: Offline
  • Cont inregistrat: 08 Apr 2007

  • Mesaj Privat
off topic:@cumnate faci studiu de piata?
nu te mai multumeste vaporul? Very Happy
eu as alege omega pt intretinere mai ieftina,prefer benzina.
chrysler mai exclusivista
omega mai comuna
in 10 000 mai putine dotari la omega.
eu as alege vectra Rolling Eyes .
  • Cumnatu1

  • Mesaje scrise: 103
  • Locatie: Bucuresti
  • Masina: Tigra 2000 1.4
  • Status: Offline
  • Cont inregistrat: 25 Mar 2008

  • Mesaj Privat
Cu un consum de 11,5% in oras si de 6-7% afara ( la 140 km/h ) raman la Chrysler.
Consumul de mai sus e pe GPL adica reprezinta consumul financiar in echivalent benzina.
Iar cu o inscriere la Bulgari se rezolva si taxele anuale de casco si impozit se rezolva si pretul intretinerii anuale.
Si dupa schimbarea multor bucse si a pivotilor si a lichidelor samd acum masina merge intr-adevar ca o balena fara glezna scrantita si m-am reindragostit de ea Razz.
Skip ads

  • marian_sro

  • Mesaje scrise: 3,805
  • Locatie: piatra neamt
  • Masina: Vectra 1999 x20xev
  • Status: Offline
  • Cont inregistrat: 08 Apr 2007

  • Mesaj Privat
deci sa inteleg ca ai facut pasul la gpl?
asta e bine dupa mine.
ma gandeam ca studiezi cum sa faci sa aveti numai Opel in familie. Very Happy
  • Cumnatu1

  • Mesaje scrise: 103
  • Locatie: Bucuresti
  • Masina: Tigra 2000 1.4
  • Status: Offline
  • Cont inregistrat: 25 Mar 2008

  • Mesaj Privat
NU am facut inca pasul.
M-am decis insa 100% in privinta lui.
  • Bobby-NOS

  • Mesaje scrise: 289
  • Locatie: Mures
  • Masina: Vectra 1995 TC4EE1
  • Status: Offline
  • Cont inregistrat: 03 Jan 2006

  • Mesaj Privat
Consumul la Chrysler e exagerat,bine..arata super masina,agresiva tot..as alege Omega,piese mai ieftine,consum,stabilitate,plus americanii nu prea le au cu finisajele,si detaliile,omega e reusit ,in orice privinta,ramane la alegere,sa auzim de bine:)
  • Cumnatu1

  • Mesaje scrise: 103
  • Locatie: Bucuresti
  • Masina: Tigra 2000 1.4
  • Status: Offline
  • Cont inregistrat: 25 Mar 2008

  • Mesaj Privat
Tocmai m-am intors de pe litoral si am scos consum de fix 10.5% in 7 ore de mers din care 200 km cu 150 km/h iar restul intr-o aglomeratie incredibila. Am avut si blocaje de asa natura ca am oprit motorul ( pe la Cernavoda ).
E mare consumul dar cum face masina asta peste 2400 ture.. te unge pe suflet.
Iar daca esti la 100 km/h si dai talpa realmente se ridica fizic de bot si incepe si urla si se duce si se duce si se duce ....
Mai analizez !
  • Senator

  • Mesaje scrise: 460
  • Locatie:
  • Masina:
  • Status: Offline
  • Cont inregistrat: 29 Sep 2004

  • Mesaj Privat
Cumnatu1 a scris:Optiunile sunt aproximativ apropiate ( la variantele full ) .
Chryslerul e mai spartan ca si finisaje.
Opelul e mai mic ca si motorizare lucru care aduce atat avantaje ( consum si impozite si RCA ) cat si dezavantaje ( putere, cuplu ) ( 3,5L la Chrysler, 200hp la roata, 252 hp la motor, 340 Nm )
Opelul are tractiune spate ( dezavantaj iarna ) Chryslerul fata.
Opelul e tot concept american ( de cadillac catera ) dar inghegat de nemti, Chryslerul e barca .
In suma de pana in 10 mii euro cu tot cu inscriere voi ce ati alege si de ce ?

Opel Omega nu e concept american , faptul ca s-a vandut si in Statele Unite sub numele de Cadillac Catera nu a fost decat o incercare a GM de a profita in plus de platforma tehnica a acestui model.Masina se fabrica la fel ca si Omega la Russelsheim pe o linie de asamblare paralela si a beneficiat de dotari mai modeste side o singura motorizare , un V6 de 3.0 cu 200 de CP.
Tractiunea spate e un avantaj cand vorbim de masini de cilindreee si putere mare si oricum Omega are disponibil in varianta facelift un sistem de tip ESP.De asemenea nu cred ca un Omega 3.2 V6 este inferior ca si performante dinamice unui Chrysler 300M 3.5...
  • Cumnatu1

  • Mesaje scrise: 103
  • Locatie: Bucuresti
  • Masina: Tigra 2000 1.4
  • Status: Offline
  • Cont inregistrat: 25 Mar 2008

  • Mesaj Privat
Acela de 3.2 ca si performante dinamice da, probabil ca il bate la fundu ala mare pe crisler'
Skip ads

  1. Home
  2. Discutii Generale
  3. Opel vs ...

Intra in ClubOpel!

check Cea mai mare comunitate Opel
check Intalniri locale
check Skip Ads
check Vinzi/Cumperi
check Gratuit pe viata




CO+FB CO+FB CO+YT CO+IG CO+TWTR