Accident auto. Declarata vinovata pe nedrept

Nu intru in polemica si drept urmare nu voi continua discutia cu "c-o fi si-o pati", dar in situatia asta Irina trebuia sa dea prioritate doar celor ce i-ar fi venit din fata, nu si istetului grabit din spate. Ala putea s-o depaseasca doar prin dreapta. Astia-s autorii catastrofelor rutiere, care n-au rabdare si cred ca totul li se cuvine (c-are tata punga groasa).

@D_M_G, prima cale de atac la PV de contraventie e contestatia inaintata IPJ-ulul caruia-i apartine agentul constatator (scrie inclusiv pe pv). Abia la o solutie nefavorabila poti ataca in instanta. Eu zic ca daca-si formuleaza o contestatie bine motivata, poate scapa in prima instanta.


Ultima modificare facuta de Dan56 la Joi 30 Dec, 2010 3:00 pm

berbecul nu avea unde sa fie decat pe contrasens, intrucat irina afirma ca soseaua era cu o singura banda pe sens



bun, si daca sunt pe un sector unde depasirea e interzisa, si vreau sa depasesc IMEDIAT ce acesta se termina, mai am obligatia sa ma asigur? ca se presupune ca doar eu care sunt in fata am dreptul de a depasi, cei din spate aflandu-se inca pe 'depasirea interzisa'

@D_M_G, ORICE AUTORITATE DESEMNATA PRIN LEGE (in cazul de fata, IPJ-ul, prin comandantul sau) ca prima instanta in solutionarea unei plangeri, ESTE AUTORIZATA SA SOLUTIONEZE acea plangere.
Solutionare inseamna fie admiterea plangerii si anularea sanctiunii, fie respingerea plangerii ca netemeinica (sau nelegala, in situatia asta doar prin depasirea termenului de 15 zile). Daca plangerea este declarata netemeinica sau nelegala, mergi in instanta.
In privinta asta "...dar unii chiar ar mai trebui sa frunzareasca o anume carte..." si daca sunt destinatarul subtilitatii tale , te informez, fara falsa modestie, ca eu am CITIT, n-am frunzarit, si nu una, ci multe carti (de specialitate ).
Era o precizare necesara, nu pentru tine, ci pentru Irina, deci nu voi continua discutia pe tema asta.

@Dan56
Dane daca erai mai atent la spatiul (subtil de altfel) ce l-am lasat intre raspunsul dat pentru tine si restul comenraiului, nu-mi reprosai total neavenit chestia cu cartea! Pe viitor am sa delimitez bine acest spatiu...
Iar cu chestia demersului primar, facut intai la IPJ, nu m-ai convins deloc! Stiu foarte bine ca numai o instanta poate anula sau nu un PV contraventional! Daca imi relatezi macar un caz concret de anulare a PV de catre institutia numita Politia Romana (o singura poza in care sa apara PV ul anulat cu stampila institutiei) atunci te cred pe cuvant!
Oare nu ne indruma cele de la registratura tribunalului sa mergem intai la IPJ? Sau atat alea cat si judecatorul si grefiera au sarit peste lege? Sarbatori cu bine!

L.E.
Sunt printre noi multi care au apelat la instanta pentru un PV eliberat de vestita Politie Romana! Ii rog sa posteze daca in demersul lor a trebuit sa ajunga intai la IPJ-ul de unde incaseaza salariile, agaricii in uniforme!


Ultima modificare facuta de D_M_G la Joi 30 Dec, 2010 4:42 pm

E o intrebare astfel formulata incat poate fi interpretata in doua sensuri diametral opuse. Daca ai in vedere faptul ca o fac, bravo lor. Dar nu cred ca asta ai vrut sa spui, nu? Mai degraba cred ca-i o intrebare retorica.



Eu. M-am judecat in 2008 pentru un radar, am depus plangerea direct la Jud. (eram vinovat, intr-adevar, avusesem 120, ii contestam pe vicii procedurale, nu pe fond, d-aia am vrut sa sar peste prima etapa). A trebuit sa trec prin procedura cu militia inainte de a se judeca pe fond. In final am castigat la judecatorie, chiar daca au venit cu poze clare, dar repet, era vorba de vicii de procedura.
In situatia de fata, Irina ataca fondul.

Mersi @Gabi.B.HD pentru precizarile ce includ baza legala pe aceasta tema!

@Dan56
Dan...esti un membru vechi al acestui forum....tu poti interpreta in fel si chip intrebarea mea, constatand in timp ca iti place mult gramatica si sensul cuvintelor din limba materna! Aceasta intrebare nu este decat una retorica, venita in urma cazului pe care l-am detaliat destul la timpul potrivit pe acest forum, dar am facut-o si in acest thread! Eu consider chestia asta cu sensul de interpretare a intrebarii, ca pe o "intoarcere ca la Ploiesti" si cum amandoi suntem apropriati de varsta (asa am inteles in timp...daca gresesc imi cer scuze) nu are rost sa ne certam ca doua babe la sfarsit de an! Daca eu impreuna cu fiul greseam procedura de adresare, sarind direct peste IPJ, iti dai seama ca cei de la judecatorie ne luau in tarbaca imediat si ne trimeteau la plimbare... Un an nou cu bine si fara PV-uri iti doresc!

L.E.
@Dan56
Cu riscul prelungirii offtopic-ului sa-ti spun o chestie reala apropo de "ca la Ploiesti"
Conduceam o Dacie spre padurea Paulesti, fiind insotit e un amic judecator...mergeam sa jucam un tenis de masa! Ma opreste militianul si imi invoca o tarna de motive cum ca as fi gresit in conducere! Ii dau actele si ma dau tare la el in acest timp....la care si el coltos(mai tinerel asa) zice..."Lasa dom'le talentele astea de Buftea"...in secuna unu i-am insfacat documentele din mana, deschid tacticos buletinul (tip vechi) si ii arat omului..."nascut in Buftea, Jud. Ilfov" spunand doar atat..."Talente intemeiate"....in cateva secunde toti 3 radeam ca prostii...binenteles ca nu a mai marait nimic! Bafta!


Ultima modificare facuta de D_M_G la Joi 30 Dec, 2010 5:49 pm, modificat de 3 ori in total

parerea mea e ca persoana vinovata cunoaste sigur pe cineva la rutiera, care i-a aranjat ploile, altfel n-are cum.
spun asta deoarece un prieten a patit ceva aprox similar: intr-o intersectie a fost lovit din dreapta de o tipa care circula/venea de pe interzis. in prima instanta i-am zis stai linistit, rezolvi pe rca-ul ei. numai ca dupa ce a venit politia, stupoare: pe aia a amendat-o ca circula pe interzis iar lui i-a luat permisul si amenda pentru neacordare de prioritate.
ideea e ca ulterior a aflat sigur ca tipa e nevasta unui lucrator de la politie, ghinionul lui.
a facut contestatie la pv, pe care nici nu l-a semnat, insa judecarea contestatiei este in sept 2011.....
asadar, sa ne fereasca dumnezeu de evenimente produse din vina cretinilor cu pile la politie.

Eu nu am inteles care e nedreptatea pana la urma.
Cel care a depasit pe linie continua a primit pedeapsa stipulata de lege: suspendarea permisului de conducere si amenda.
Tu ai incalcat legea ca nu te-ai asigurat cand ai efectuat virajul la stanga. Nu mai stiu exact cum era articolul, in principiu sa te asiguri ca nu pui in pericol ceilalti participanti la trafic cu manevra ta.
L.E. Art. 54
(1) Conducatorul de vehicul care executa o manevra de schimbare a directiei de mers, de iesire dintr-un rând de vehicule stationate sau de intrare într-un asemenea rând, de trecere pe o alta banda de circulatie sau de virare spre dreapta ori spre stânga sau care urmeaza sa efectueze o întoarcere ori sa mearga cu spatele este obligat sa semnalizeze din timp si sa se asigure ca o poate face fara sa perturbe circulatia sau sa puna în pericol siguranta celorlalti participanti la trafic.

si greseala ar mai fi ca i s-a cerut femeii sa-i dea aluia RCA-ul, ceea ce este un abuz in cazul unei culpe comune nu se da nici un RCA, fiecare isi rezolva pe barba lui

Stiti de ce sunt vesticii in general mai avansati ca noi (economic, social, medical, etc)? simplu? pentru ca ei au si folosesc PROCEDURI. Nu o sa vezi ca la noi niciodata un acelasi caz (speta) interpretat si rezolvat in diverse feluri, la latitudinea organului abilitat! Nu, tati: e o procedura, descrie fiecare tip de situatie, se catalogheaza, se descriu rezolvarile si gata, toate se rezolva la fel, ba chiar cetatenii stiu si ei dinainte ca asa e treaba si gata. Asta e valabil in domeniul legislativ, medical, etc. Cine mai lucreaza prin multinationale stie foarte bine ce zic.
In felul asta, cu totul procedurizat, sansele devin minime ca un bolovan sa se poate gandi: "lasa ca il cunosc eu pe tuzgureanu de la sectie, ma ajuta el" No Way! Cand sunt proceduri, ele decid pentru caz, oamenii doar ajuta la indeplinire / executie.

Sa aveti un an mai bun, fara evenimente neplacute!