Guest
Ai uitat parola?


Accident auto. Declarata vinovata pe nedrept

Accident auto. Declarata vinovata pe nedrept
  1. Home
  2. → Discutii Generale
  • Furdui
  • Mesaje scrise: 1,067
  • Locatie: Hunedoara
  • Masina: Agila 2001 Z12XE
  • Status: Offline
  • Cont inregistrat: 09 Mar 2008
  • Mesaj Privat
Accident auto. Declarata vinovata pe nedrept (Post #985652) Lun 03 Jan, 2011 12:42 pm
Negreanu a scris:
Culpa este comuna intru-cat amandoi au gresit...Fiecare isi face masina...
Daca Irina nu s-a asigurat cand a efectuat virajul la stanga,nici ala nu s-a asigurat cand a intrat in depasire


"Ala" nu avea voie sa faca depasirea, iar Irina facea o manevra regulamentara dupa ce s-a asigurat in prealabil neavand de unde sa stie ca asta o sa tasneasca din spate. Nu este culpa comuna.

virgil grigoras a scris:
PS. d. Furdui, se spune faptuitor si nu infractor, infractor e abia dupa ce stabileste instanta, in urma judecatii, definitiv si irevocabil.
succes!


Era o definitie(scuta totusi) si nu se referea la cazul acesta luat individual, ci la culpa in general
Skip ads

  • tonytm
  • Mesaje scrise: 4,479
  • Locatie: Timis
  • Masina: Signum 2005 Z19DTH 190CP
  • Status: Offline
  • Cont inregistrat: 10 Oct 2007
  • Mesaj Privat
Accident auto. Declarata vinovata pe nedrept (Post #985665) Lun 03 Jan, 2011 12:50 pm
In descrierea accidentului zice ca a lovit-o in usa din spate si putin aripa din fata rotii. Daca o lovea mai in spate- gen stop, era clar cine era vinovat. Insa in cazul acesta, conform legii, se cam incadreaza la culpa comuna. Lege cretina Rolling Eyes

Probabil e formulata astfel incat cei care nu se asigura cand ies in depasiri sa nu scape cu o minciuna de genul, faceam stanga pe straduta.
  • Negreanu
  • Mesaje scrise: 946
  • Locatie: Olt
  • Masina: Vectra 2004 Z19DT
  • Status: Offline
  • Cont inregistrat: 07 Mai 2010
  • Mesaj Privat
Accident auto. Declarata vinovata pe nedrept (Post #985749) Lun 03 Jan, 2011 1:56 pm
Furdui a scris:
Negreanu a scris:
Culpa este comuna intru-cat amandoi au gresit...Fiecare isi face masina...
Daca Irina nu s-a asigurat cand a efectuat virajul la stanga,nici ala nu s-a asigurat cand a intrat in depasire


"Ala" nu avea voie sa faca depasirea, iar Irina facea o manevra regulamentara dupa ce s-a asigurat in prealabil neavand de unde sa stie ca asta o sa tasneasca din spate. Nu este culpa comuna.

Daca Irina se asigura din spate,il vedea pe prost, frana si il lasa sa treaca....
  • virgil grigoras
  • Mesaje scrise: 358
  • Locatie: Galati
  • Masina: Astra y20dth
  • Status: Offline
  • Cont inregistrat: 26 Jan 2010
  • Mesaj Privat
Accident auto. Declarata vinovata pe nedrept (Post #985757) Lun 03 Jan, 2011 2:03 pm
si eu tot la general vorbeam: o persoana care a savarsit o anumita fapta se numeste faptuitor, dupa ce a fost pusa sub acuzare se numeste invinuit iar in ultima faza a stabilirii sau nu a vinovatiei, care este judecata, din invinuit, devine inculpat, parca asa, nu?
chiar in articolul citat de d-voastra, vream sa spun, ca se foloseste termenul de faptuitor( care este mai luminat , poate ne lumineaza si pe noi)
acum, imi pun si eu cel putin doua intrebari: putem demonstra ca d. irina a respectat sau nu regulile de circulatie in acea zona?
putem demonstra ca celalalt participant la trafic a respectat sau nu regulile de circulatie in acea zona?
daca, la un examen auto, una din intrebari ar fi identica cu cazul prezentat de d. irina( cu tot cu poza si cu semnul "intersectie cu un drum fara prioritate") ar suna :
cine greseste?
auto. A(d. irina) care vireaza la stanga?
auto B care depaseste?
sau ambele?
indiferent daca au ambele auto pornita semnalizarea, sau doar A sau B, aici se scoate in evidenta depasirea pe linie continua si nu obligatiile pe care le avem la schimbarea directiei de mers
cand vrei sa scoti in evidenta, daca s-a respectat obligatiile la schimbarea directiei de mers o faci undeva, unde depasirea este permisa sau la schimbarea benzii de circulatie.
dupa ce am discutat cu un d politist, prezentandu-i cazul de fata, mi-a spus ca vina celui ce a depasit pe linia continua, e evidenta, dar ca se ia in considerare dinamica accidentului si in functie de avaria produsa se hotaraste daca a fost culpa comuna sau nu.
dupa ce i-am prezentat si eu punctul meu de vedere(cel care-i si aici) a dat din umeri si a zis ca ce o hotara instanta.
asa ca, de fapt, sunt proceduri clare, asta, facand referire la ce spunea un coleg mai sus, doar ca sunt aplicate, uneori, de cine nu trebuie
Skip ads

  • Furdui
  • Mesaje scrise: 1,067
  • Locatie: Hunedoara
  • Masina: Agila 2001 Z12XE
  • Status: Offline
  • Cont inregistrat: 09 Mar 2008
  • Mesaj Privat
Accident auto. Declarata vinovata pe nedrept (Post #985828) Lun 03 Jan, 2011 3:12 pm
petrecila a scris:Sa o credeti voi. Sa te fereasca Dumnezeu sa ajungi intr-o astfel de situatie.
Baiatul meu are proces de 3 ani cu un carutas, care NU avea ce sa caute pe drum cu caruta nesemnalizata, pe timp de noapte, iarna si ceata deasa, megand "dea hoaisa" pe mijlocul drumului. Pe deasupra erau si beti de rachiu ca daca-i "storceai" te imbatai sigur. I-a rupt piciorul carutasului analfabet, care la ora actuala are avocat din oficiu, ca in afara de certificat de handicapat si zile medicale, nu ar fi existat acest proces. Masina aproape complet distrusa, de calul, singurul treaz dintre ei. Si totul, atentie, la viteza redusa. Stiti ce i-a zis "gaboru sef" de la centru?
"- Tu daca conduci masina, trebuie sa omori oameni? Eu ii dau lui dreptate."

Asa ca dupa toate cheltuielile, sper sa se termine odata. Adica, ce am vrut sa zic, este ca soferii nu sunt aparati de legea circulatiei. Ei doar platesc taxe, accize, impozite. Va rog sa ma credeti.


DOSAR NR(...) DECIZIE NR. 769/R
ªedinþa publicã din 17 E. 2009
Prin sentinþa penalã nr.127 din 5 mai 2009, pronunþatã de J u d e c ã t o r i a H o r e z u, a fost condamnat inculpatul E. O., fiul lui J. ºi B., nãscut la 14 aprilie 1934, domiciliat în oraºul H, sat Romanii de T., judeþul V, cãsãtorit, pensionar, fãrã antecedente penale, la 3 luni închisoare, pentru sãvârºirea infracþiunii de vãtãmare corporalã din culpã prev. de art.184 alin.2, 4 , cu aplic.art.74 lit.a ºi c ºi art.76 lit.e Cod penal. In baza art.81 Cod penal, s-a dispus suspendarea condiþionatã a executãrii pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani ºi 3 luni ºi s-a atras atenþia inculpatului asupra disp.art.83 Cod penal. In baza art.71 alin.1 Cod penal, s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie prev. de art.64 lit.b Cod penal ºi, în baza art.71 alin.5 Cod penal, s-a dispus suspendarea executãrii pedepsei accesorii. A fost obligat inculpatul sã plãteascã pãrþii civile Spitalul Judeþean V 1000 lei, iar Serviciului de Ambulanþã V 120 lei, cu acelaºi titlu. S-a luat act cã partea vãtãmatã E. E. nu s-a constituit parte civilã. In fine, a fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare cãtre stat.
Pentru a hotãrî astfel, instanþa de fond a reþinut cã, în seara zilei de 12 august 2006, inculpatul E. O. transporta cu cãruþa sa fân, circulând pe drumul public, iar în cãruþã se mai afla ºi partea vãtãmatã E. E.. B. condus de inculpat nu era semnalizat, deºi afarã era întuneric, situaþie care a condus ca autoturismul condus de D. O., ce se deplasa cu o vitezã de 60 km./h, sã intre în impact cu atelajul, determinând accidentarea pãrþii vãtãmate E. E., care a suferit leziuni traumatice pentru vindecarea cãrora au fost necesare 70 zile îngrijiri medicale ºi spitalizarea acesteia. Potrivit raportului de expertizã tehnicã judiciarã întocmit în cauzã, starea de pericol în producerea accidentului, ºi pe cale de consecinþã, cauza producerii acestuia, a fost creatã de inculpatul E. O., pentru cã a circulat pe timp de noapte cu atelajul nesemnalizat corespunzãtor, fãcând imposibilã observarea în timp util de cãtre ceilalþi participanþi la trafic, respectiv de cãtre D. O., care conducea autoturismul în condiþii regulamentare pe acelaºi drum public în acelaºi sens. Impotriva acestei sentinþe a formulat apel inculpatul E. O., pe care a criticat-o ca fiind nelegalã ºi netemeinicã, susþinând cã în producerea accidentului de circulaþie existã culpã comunã, a lui ºi a ºoferului autoturismului cu care a intrat în impact atelajul sãu. Prin decizia penalã nr.171/A din 28 octombrie 2009, pronunþatã de T r i b u n a l u l V â l c e a, s-a respins ca nefondat apelul ºi a fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare cãtre stat. Pentru a decide astfel, tribunalul a apreciat cã instanþa de fond a stabilit în mod corect situaþia de fapt ºi de drept, vinovãþia în producerea accidentului aparþinând în exclusivitate inculpatului. Impotriva acestei decizii a formulat recurs inculpatul E. O., pe care nu l-a motivat ºi nici nu s-a prezentat sã-l susþinã. Examinând dosarul cauzei, din oficiu, potrivit art.385/9 Cod pr.penalã, curtea constatã cã recursul este nefondat, pentru considerentele ce vor urma: In speþã, din actele ºi lucrãrile dosarului, se reþine cã accidentul rutier în urma cãruia a fost vãtãmatã integritatea corporalã a pãrþii vãtãmate E. E., s-a produs în seara zilei de 12 august 2006, din vina exclusivã a inculpatului E. O., care ºi-a condus atelajul încãrcat cu fân pe un drum public, fãrã sã fie semnalizat corespunzãtor, încãlcând dispoziþiile art.71 alin.3 din O.U.G. nr.195/2002 ºi art.17 alin.1 ºi 3, art.165 alin.1 lit.b ºi e din Regulamentul de aplicare al O.U.G. nr.195/2002. Datoritã acestui fapt, s-a produs impactul între autoturismul condus corespunzãtor de D. O. ºi utilajul condus de inculpat, determinând vãtãmarea corporalã a pãrþii vãtãmate, care se gãsea în atelaj ºi care a suferit leziuni traumatice pentru vindecarea cãrora a fost necesarã vindecarea în spital ºi îngrijiri medicale de 70 zile. In raport de aceastã stare de fapt, curtea constatã recursul nefondat, situaþie care impune respingerea acestuia, potrivit art.385/15 pct.1 lit.b Cod pr.penalã ºi obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare cãtre stat, potrivit art.192 alin.2 Cod pr.penalã.

Mai sus este un exemplu de recurs in cazul unui caz asemanator cu a lui @petrecila. Culpa fiecaruia trebuie dovedita.
Si in cazul mai sus mentionat putea fi invocat art. 48 din O.U.G. 195/2002 care spune ca"
"Conducatorul de vehicul trebuie sa respecte regimul legal de viteza si sa o adapteze in functie de conditiile de drum, astfel incat sa poata efectua orice manevra in conditii de siguranta."

In cazul nostru, on-topic, va rog sa nu o mai bulversati pe Irina cu informatii despre cat este de vinovata si despre sistemul prost interpretat de catre agentul de politie constatator. Din moment ce ne-a cerut sprijinul trebuie din start sa-i acordam prezumtia de nevinovatie, comportandu-ne ca niste aparatori, nu ca si in bancul care se termina cu itrebarea: --Si tu tii cu ursul?

Irina! Esti nevinovata! Contesta procesul verbal de constatare a contraventiei ! Ai facut o manevra legala si ai intalnit un berbec(ca asa am vazut ca i se zicea mai sus) care te-a surprins prin manevra ilegala pe care o facea. Normal ca, daca tu circulai cu viteza redusa, pentru a avea posibilitatea sa efectuezi manevra de schimbare a directiei de mers, timpul necesar ca un autovehicul care se afla in momentul in care te-ai asigurat in spatele tau, sa ajunga in dreptul tau, era foarte scurt, tie lipsindu-ti timpul de reactie necesar pentru a evita accidentul.
  • mark
  • Mesaje scrise: 1,429
  • Locatie: Alta tara
  • Masina: Vectra 1999 X20XEV
  • Status: Offline
  • Cont inregistrat: 19 Jan 2008
  • Mesaj Privat
Accident auto. Declarata vinovata pe nedrept (Post #985915) Lun 03 Jan, 2011 4:31 pm
Cum am mai spus si in posturile anterioare, cazul este foarte simplu, ea facea o manevra regulamentara iar ala o depasire intr-un loc care interzice o astfel de manevra adica intersectia! As fi curios sa vad cum au decurs lucrurile insa Irina nu ne mai da nici un semn de viata ...
  • tonytm
  • Mesaje scrise: 4,479
  • Locatie: Timis
  • Masina: Signum 2005 Z19DTH 190CP
  • Status: Offline
  • Cont inregistrat: 10 Oct 2007
  • Mesaj Privat
Accident auto. Declarata vinovata pe nedrept (Post #986030) Lun 03 Jan, 2011 6:14 pm
Furdui a scris:
Mai sus este un exemplu de recurs in cazul unui caz asemanator cu a lui @petrecila. Culpa fiecaruia trebuie dovedita.
Si in cazul mai sus mentionat putea fi invocat art. 48 din O.U.G. 195/2002 care spune ca"
"Conducatorul de vehicul trebuie sa respecte regimul legal de viteza si sa o adapteze in functie de conditiile de drum, astfel incat sa poata efectua orice manevra in conditii de siguranta."


Furdui, daca e lovita in lateral accidentul putea fi evitat.
Nu contesta nimeni vina celui care depasea. Dar daca e de dovedit culpa comuna se poate.
  • Furdui
  • Mesaje scrise: 1,067
  • Locatie: Hunedoara
  • Masina: Agila 2001 Z12XE
  • Status: Offline
  • Cont inregistrat: 09 Mar 2008
  • Mesaj Privat
Accident auto. Declarata vinovata pe nedrept (Post #986110) Lun 03 Jan, 2011 7:40 pm
tonytm a scris:
Furdui, daca e lovita in lateral accidentul putea fi evitat.
Nu contesta nimeni vina celui care depasea. Dar daca e de dovedit culpa comuna se poate.


Da. Am inteles. Dar daca cel care depasea avea 60 km/h iar Irina doar 10 km/h nu ma mira ca e lovita din spate pana in fata. Normal ca cel care depasea in momentul cand si-a dat seama ce se intampla, a incercat sa traga cat mai spre stanga pentru a evita, dar Irina se deplasa tot in stanga.

Nu vreau sa intru in detalii pe care nu le cunosc. Din punctul meu de vedere se poate demonstra nevinovatia Irinei, cu toate ca singurul avantaj pecuniar pe care l-ar obtine este ca nu ii va creste suma pe care o va plati la CASCO. Eu sincer, nu as lasa sa cada asupra mea o vina, numai asa ca vrea careva sa fie mai cu mot, chiar de as pierde ceva bani.

Situatia cea mai fericita (nu neaparat acceptata) era ca individul sa-i fi cerut inca de la inceput Irinei sa se declare vinovata (oricum au avut o intelegere de a declara intarziat accidentul) sa-i plateasca eventualele diferente de preturi intre CASCO nou si cel vechi, eventuale cheltuieli datorate lipsei autovehiculului avariat, si sa-si fi facut masina pe asigurarea Irinei.

Cel care l-a invatat sa insiste pentru culpa comuna a facut acest lucru ca nu cumva CASCO sa il dea in judecata pentru asi recupera banii, sau chiar Irina sa faca acest lucru, ca urmare a faptului ca el nu avea asigurarea valabila.

P.S.-Ar fi bine totusi sa mai auzim si parerea Irinei, ca am inteles de la @libra ca e o sustinatoare veche a unui coleg de-al nostru, sperand ca se mai alatura si altii la "oficii".
Skip ads

  • realcriss
  • Mesaje scrise: 423
  • Locatie: Arges
  • Masina: Astra 2001 1.7dti y17dt
  • Status: Offline
  • Cont inregistrat: 19 Dec 2008
  • Mesaj Privat
Accident auto. Declarata vinovata pe nedrept (Post #986126) Lun 03 Jan, 2011 7:56 pm
Am fost si eu implicat intr-un asemenea accident acum vre-un an numai ca eu eram in locul celui pe care voi in numiti "prost" (si tot ce s-a mai scris pe aici)!
Diferenta e ca faceam depasirea pe linie discontinua (cu semnalizare ca la carte), el nu a semnalizat ci doar a tras de volan cand a ajuns in dreptul ulitei respective si BUF... o aripa si un far (probabil ca am intrat in unghiul mort si nu m-a vazut sau poate chiar nu s-a uitat deloc).
La politie sustinea sus si tare ca el a semnalizat bla, bla, (doar nu eram cretin sa dau cu masina in el daca vedeam intentia de a face stanga = a semnaliza), politistul m-a pus sa ii dovedesc ca nu a semnalizat (wtf? era declaratia mea contra declaratia celuilalt) si atunci am avut un moment de inspiratie divina: am vazut triplele vopsite cu spray negru si i-am aratat politistului, spunandui ca si daca semnaliza tot nu vedeam nimic pe stopuri.

Celalalt a fost declarat vinovat si chiar si-a recunoscut vina (aaa... nu avea nici ITP si nici RCA), nu cred ca daca linia era continua se schimbau cu ceva datele problemei (doar ca imi luam si eu amenda)



  • Dan56
  • Mesaje scrise: 775
  • Locatie: Sibiu
  • Masina: Astra 2008 Z13DTH
  • Status: Offline
  • Cont inregistrat: 12 Feb 2009
  • Mesaj Privat
Accident auto. Declarata vinovata pe nedrept (Post #986157) Lun 03 Jan, 2011 8:13 pm
Baieti, nu va mai sfaditi pe terminologie. In materie penala: suspect, autorul faptei (faptuitor), inculpat, infractor. In materie contraventionala: suspect, autorul contraventiei, contravenient. Deci, atata vreme cat incalcarea normei nu este de domeniul penal, autorul se numeste contravenient, iar pedeapsa este contraventionala. Cazul nostru.

realcriss a scris:
La politie sustinea sus si tare ca el a semnalizat bla, bla, (doar nu eram cretin sa dau cu masina in el daca vedeam intentia de a face stanga = a semnaliza), politistul m-a pus sa ii dovedesc ca nu a semnalizat ...

Din ceea ce vad mai sus, fara "inspiratia divina", aproape ca recunosti ca, probabil, erai singurul vinovat. Si mi se pare corect. Odata ce ai initiat o manevra pe care-ai semnalizat-o in prealabil, cu 25 m inainte (in oras), ceilalti sunt obligati sa nu te stanjeneasca in efectuarea ei. Orice politist (atentie, nu militian sau militist) poate judeca-ntr-un singur fel: cel care nesocoteste mai multe norme - depasire pe linie continua, incalcarea liniei continue, depasirea coloanei (chiar daca o singura masina) in intersectie, depasire prin stanga masinii care era inscrisa in viraj cu respectarea legii, etc. e singurul vinovat. Eu l-as infunda rau de tot pe (scuze) "prost".
Ce-ar insemna daca, intr-o intersectie, dupa ce te-ai inscris regulamentar si-ai inceput manevra, sa-i astepti pe toti cocalarii (sau analfabetii) sa-si faca mendrele?
Si inca ceva: e perfect normal ca urmele impactului sa fie in semi-lateral la Irina, atata vreme cat ea vira. Dac-ar fi fost lovita in spate, n-ar mai fi putut sustine ca era in viraj, ci ca, eventual, a franat.

pirvu_daniel a scris:
Din dinamica accidentului e clar ca nu s-a asigurat.

Daniel, fara suparare, dar in momentul in care esti la axul drumului, iar axul drumului = linie continua, ce-ar trebui sa mai faci? Eventual sa te dai jos si sa faci semne disperate, ba chiar sa te si rogi de unii-altii sa fii lasat sa-ti vezi de drum. Pentru mine e clar: politistu-i corupt. P/v-ul trebuie contestat, cu sanse imense de reusita.


Ultima modificare facuta de Dan56 la Lun 03 Jan, 2011 8:39 pm, modificat de 2 ori in total
  • pirvu_daniel
  • Mesaje scrise: 4,581
  • Locatie: Dolj
  • Masina:
  • Status: Offline
  • Cont inregistrat: 22 Feb 2008
  • Mesaj Privat
Accident auto. Declarata vinovata pe nedrept (Post #986172) Lun 03 Jan, 2011 8:21 pm
Furdui, tu o consideri pe Irina complet nevinovata?
Din dinamica accidentului e clar ca nu s-a asigurat. Si cum in lege nu stipuleaza in mod expres ca obligatia de a te asigura e doar fata de cei care circula in mod legal va pierde sigur si in instanta.


Ultima modificare facuta de pirvu_daniel la Lun 03 Jan, 2011 8:25 pm, modificat de 2 ori in total
  • victor_n
  • Mesaje scrise: 983
  • Locatie: Constanta
  • Masina: Astra 2002 z16xe
  • Status: Offline
  • Cont inregistrat: 18 Feb 2008
  • Mesaj Privat
Accident auto. Declarata vinovata pe nedrept (Post #986173) Lun 03 Jan, 2011 8:21 pm
Deci ala daca a depasit pe linie continua , nu numai ca e prost , dar si un mare idiot si merita si o mare bataie daca comenta . De fapt ce sa mai barbat adevarat la chemat pe tati sa il scape .
Asemenea specimene nu au ce cauta in trafic , ptr ca ei cred ca pot face orice , pot depasi oriunde , pot parca oriunde ...
Din pacate a gasit-o pe D. Irina care probabil sa si pierdut un pic . Am dat azi de un individ care a facut undeva cam aceasi manevra , norocul meu a fost ca l-am vazut , a incercat sa depaseasca coloana care astepta sa faca stanga , trecand pe linie continua si pe trecere de pietoni aproape lovind o mama cu copilul ei ce treceau regulamentar.
A mai avut si tupeul sa se dea jos sa ne injure , pe cei care nu i-am facut loc, in schimb in momentul in care m-am dat jos din masina , eram cu un amic , sa urcat in masina si a incercat sa fuga ca o pasarica mica:) . Numai ca D-zeu e acolo sus , si o patrula de la Rutiera l-a oprit ,m-am dus si m-am pus ca si martor fara nici un pic de indoiala , si chiar imi doresc sa faca contestatie . A ramas fara permis ,dar merita sa nu mai aiba dreptul la permis ...
Cum sa fie culpa comuna daca el a depasit pe linie continua? Ce nu este clar in explicatiile initiale?
Sfatul meu este in cazul in care sa apelat la Politie , si cumva sa incercat orice manevra sa comunicati superiorului , sau sa mergeti in audienta la conducerea Inspectoratului Judetean de Politie unde sa petrecut accidentul sau unde locuiti dvs .
Vor fi foarte prompti inrezolvarea oricarei probleme .
Skip ads

  • Eddie
  • Mesaje scrise: 509
  • Locatie: Bucuresti
  • Masina: Insignia 2011
  • Status: Offline
  • Cont inregistrat: 05 Apr 2006
  • Mesaj Privat
Accident auto. Declarata vinovata pe nedrept (Post #986238) Lun 03 Jan, 2011 9:02 pm
Imi pare rau sa vad cum se poate interpreta legea.....Nici nu ma mira cum unii nu-si dau seama ca au gresit dupa ce produc un accident !?
Indiferent unde si cum depasea celalalt,trebuie sa te asiguri fata de celelalte masini care isi continua drumul inainte,atunci cand schimbi sensul de mers ! Punct !

Hai sa va dau un mic test,ceva lafel de interpretabil,dar e la lege si majoritatea nu o stiu :
3 benzi de mers intr-un sens,pe banda a doua circula o masina care este depasita de alte doua masini,care circula pe banda intaia si cealalta pe banda a treia....Dupa depasiri,cele 2 masini care depaseau vor sa intre pe band a doua amandoua,dar are loc impactul. Cine e de vina, cel de pe banda intaia sau cel de pe banda a treia,cine avea prioritate de ocupare a benzii a doua ?
  • tonytm
  • Mesaje scrise: 4,479
  • Locatie: Timis
  • Masina: Signum 2005 Z19DTH 190CP
  • Status: Offline
  • Cont inregistrat: 10 Oct 2007
  • Mesaj Privat
Accident auto. Declarata vinovata pe nedrept (Post #986249) Lun 03 Jan, 2011 9:12 pm
Cel de pe banda 3 are prioritate..

Dan56 a scris: Si inca ceva: e perfect normal ca urmele impactului sa fie in semi-lateral la Irina, atata vreme cat ea vira. Dac-ar fi fost lovita in spate, n-ar mai fi putut sustine ca era in viraj, ci ca, eventual, a franat.


Pentru mine lovitura in lateral inseamna ca cealalta masina deja era acolo cand Irina a virat (exact ca-n desenul lui realcris si al Irinei). Sau poate s-a teleportat, sau poate avea ce Ferrari.....
  • Lotg
  • Mesaje scrise: 1,638
  • Locatie: Mures
  • Masina: Astra 2004 Z14XEP
  • Status: Offline
  • Cont inregistrat: 12 Oct 2009
  • Mesaj Privat
Accident auto. Declarata vinovata pe nedrept (Post #986265) Lun 03 Jan, 2011 9:22 pm
Eddie a scris: e la lege si majoritatea nu o stiu :
este depasita de alte doua masini,care circula pe banda intaia si cealalta pe banda a treia...


Eu stiam ca nu se numeste depasire daca rulezi pe alta banda. Cel putin in '95 nu era depasire. Atunci intreb....cum de este in lege?
  • deleted-18977
  • Mesaje scrise: 2,349
  • Locatie:
  • Masina:
  • Status: Offline
  • Cont inregistrat: 28 Mai 2008
  • Mesaj Privat
Accident auto. Declarata vinovata pe nedrept (Post #986269) Lun 03 Jan, 2011 9:27 pm
mark a scris:Cum am mai spus si in posturile anterioare, cazul este foarte simplu, ea facea o manevra regulamentara iar ala o depasire intr-un loc care interzice o astfel de manevra adica intersectia! As fi curios sa vad cum au decurs lucrurile insa Irina nu ne mai da nici un semn de viata ...


tot ce ai spus aice,doream si eu a scrie.
Irina ce zici de parerile colegilor ?
  • Dan56
  • Mesaje scrise: 775
  • Locatie: Sibiu
  • Masina: Astra 2008 Z13DTH
  • Status: Offline
  • Cont inregistrat: 12 Feb 2009
  • Mesaj Privat
Accident auto. Declarata vinovata pe nedrept (Post #986283) Lun 03 Jan, 2011 9:38 pm
Hai s-o luam altfel: daca dobitocul nu incalca, succesiv si cumulativ, mai multe reguli pentru care se suspenda carnetul (atentie, pentru FIECARE in parte se suspenda), mai avea loc accidentul?
Adica, daca:1. respecta semnalizarea celui din fata, facuta din timp 2. nu depasea in zona de dubla interdictie - linie continua, <25 m de intersectie.
Sunt curios cati din cei care, acum, sustin teza culpei comune sau, mai rau, exclusiva a Irinei, nu fac parte din acea categorie care intai schimba banda din scurt, taindu-ti fata, si abia apoi semnalizeaza. Sau cel mult o fac simultan, dar in nici un caz nu semnalizeaza din timp si nu se asigura.
  • tonytm
  • Mesaje scrise: 4,479
  • Locatie: Timis
  • Masina: Signum 2005 Z19DTH 190CP
  • Status: Offline
  • Cont inregistrat: 10 Oct 2007
  • Mesaj Privat
Accident auto. Declarata vinovata pe nedrept (Post #986292) Lun 03 Jan, 2011 9:50 pm
Noi aici discutam despre ce e corect sau despre ce zice legea lui peste prajit? Ca asa pot si eu sa-i spun Irinei ca ea nu a avut vina (cu toate ca accidentul putea fi evitat).
  • Dan56
  • Mesaje scrise: 775
  • Locatie: Sibiu
  • Masina: Astra 2008 Z13DTH
  • Status: Offline
  • Cont inregistrat: 12 Feb 2009
  • Mesaj Privat
Accident auto. Declarata vinovata pe nedrept (Post #986304) Lun 03 Jan, 2011 10:04 pm
Discutam despre ce zice legea si despre interpretarea evenimentelor "in spiritul legii". Nu poti admite o culpa comuna in asemenea situatie, pentru ca ar insemna unda verde pentru ignorarea normelor pe care le pomeneam mai sus.
Fara suparare, Tony, dar pana la urma, daca e sa acceptam pozitia asta fata de lege, ar insemna ca la un moment dat sa nu mai iesim pe strazi pentru ca ies in acelasi timp si specimenele alea.
Bref. eu as merge pe contestatie si, repet, sunt foarte sigur c-as castiga.
  • deleted-18977
  • Mesaje scrise: 2,349
  • Locatie:
  • Masina:
  • Status: Offline
  • Cont inregistrat: 28 Mai 2008
  • Mesaj Privat
Accident auto. Declarata vinovata pe nedrept (Post #986313) Lun 03 Jan, 2011 10:12 pm
mi-ati facut pofta cu pestele ala de mai sus
nevasta-mea deja a pus un crapalau la dezghetat pentru tomorow.
scuze offtopic

ontopic
e foarte greu sa-ti dai idei ,daca nu ai fost cel putin la fata locului.adica martor
sa facem un apel ,poate a vazut totusi cineva accidentul live.
si sa-mi fie cu iertare,m-am foarte mirat ,de ce politistul a dat dreptate partii adverse.
Irene asteptam ....
Skip ads

  1. Home
  2. → Discutii Generale

Raspunde

Discutii similare

Intra in ClubOpel!

check Cea mai mare comunitate Opel
check Intalniri locale
check Skip Ads
check Vinzi/Cumperi
check Gratuit pe viata




CO+FB CO+FB CO+YT CO+IG CO+TWTR