Cine e de vina?(sau ,care e "mai vinovat"?)

Observ ca multi nu cunosc catusi de putin legislatia rutiera. Ca sa fie clar pentru toata lumea, conforum Codului RUtier:

OPRIRE - pana in 5 minute

STATIONARE - mai mult de 5 minute

Deci domnisoara cu Polo a OPRIT, nu a stationat pe banda a doua. Cat despre cei din spatele ei care s-au lovit unul in celalalt, iarasi CONFORM CODULUI RUTIER era datoria lor sa pastreze distanta necesara fata de cel din fata pentru a putea frana in conditii de siguranta ( adica fara a face buf! )

Cat despre moralitate, felul in care e facut codul rutier, vinovatul moral sau nu......e mult de discutat

PS @radu_mp nici tu nu stii codul rutier...

Nu vreau sa iau apararea soferitei cu Polo, dar unde-i lege nu-i tocmeala.

Iar ca sa iti dau un raspuns, referitor la:

Art. 42 Daca prima banda a fost ocupata? S-a gandit cineva la asta? Se pune frana si pe a doua banda, nu numai pe prima. NU ESTE IMPOSIBIL sa opresti autovehiculul pe banda a doua pe autostrada...

Art. 50 Ce legatura are cu cazul de fata? Soferita a oprit, nu a mers tare....

Art. 63 Nu inteleg cum adica a incalcat acest articol ? Aici e o definitie, nu o regula... CUm ziceam si mai sus, soferita a OPRIT, nu a stationat...

Art. 74 Soferita a fost pe banda a doua, nu pe banda de urgenta, deci aici nu are legatura cu cazul de fata.


Art. 51 este cel incalcat de toti conducatorii care nu au pastrat distanta...

Eu zic ca concluzia e clara legata de problema topicului. Alte probleme legate de Codul Rutier cred ca trebuiesc dezbatute pe topice specifice...

vina e a soferului din spate, poti face tot ce faci, tot tu tre sa fii atent pe unde mergi, deci la asigurare, e vina celui cu volvo si el plateste.
politistul, daca fatuca chiar a stationat pe banda a 2-a, ar trebui sa o puna sa-si vopseasca parul inapoi blond, apoi sa ii dea amenda pentru ca a stationat aiurea (daca masina mai merge si soferita mai poate vorbi), sa-i ia carnetul si sa o puna sa faca scoala din nou, si apoi sa faca ancheta sa se vada cine i-a dat asteia carnet.... si sa-i dea amenda mare
din pacate in romania incepatoriii nu stiu sa mearga pe autostrada, de fapt eu zic ca minim vreo 30-40% nu stiu sa mearga pe autostrada, dovada ar fi si prietena mea, care desi are carnet de vreo 3 ani ea n-a condus decat o singura data pe autostrada, si nu in romania....
din pacate n-avem destule autostrazi ca sa zici ca am putea obliga sa se faca scoala de soferi pe autostrada, dar am putea sa-i obligam sa nu mai aiba voie pe autostrada incepatorii. adevarul e ca legile se uita in prima secunda dupa ce ai luat carnetul (ma refer la cele cu care nu te intalnesti zi de zi, gen tramvai, autostrada, tren, etc) si degeaba esti tu toba de teorie, caci tot iti trebuie cativa kilometri sa inveti sa conduci cum trebuie....
pe mine tata nu ma lasat sa ies din oras cu masina decat cu el prima mie de km, si asta dupa ce aveam vreo 1000 in oras. ca sa vada daca sunt in stare ...


desi s-ar putea ca un avocat sa o scoata pe ea vinovata... imi aduc aminte acum cativa ani (1, maxim 2) cand un pustan de bani gata fugea pe Magheru cu 150-200km/h cu bmw-ul pe la 3 noaptea (facea liniute) si l-a agatat pe unu care traversa strada pe rosu... politia l-a bagat vinovat din cauza vitezei, chiar daca ala trecea pe rosu, vina i-a apartinut caci nu a respectat legea.

acum daca ne gandim putin, asta totusi a stationat pe banda 2, a pus in pericol ceilalti participanti la trafic si a stationat pe autostrada... poti sa te sperii de ce vrei tu, tot tre sa fii foarte cretin sa opresti pe autostrada aiurea... si daca ea chiar a scris in procesul verbal asta eu zic ca merge scoasa vinovata, dar doar in proces, caci politistul nu prea poate tine cont de astfel de cazuri...

Gresit acest rationament.

Doamna in cauza trebuie pedepsita pentru fapta ei, anume ca a mers pe banda a 2-a.

Pentru accident trebuie pedepsiti cei care nu au pastrat distanta corespunzatoare pina la evitarea oricarui accident.

Asa e legea, asa trebuie aplicata.

politia mereu se va spala pe maini daca cineva implicat in accident si invinuit pe nedrept nu e important sau n-are spate...
daca iei legea dupapunct si virgula vina apartine celor din spate, dar daca cei din spate fac contestatie si cer expertiza, se vede exact vinovatul.

Nu e ilegal sa mergi pe banda a 2-a, si trebuie demonstrat ca ea a ajuns acolo aiurea, ce e ilegal e sa opresti...

Sa inteleg ca daca era o groapa in autostrada, sau, mai probabil, un accident, nu avea voie sa opreasca ?

cam se face, dar cum ziceam, asta nu putem zice noi ci doar organele abilitate, ele au voie sa interpreteze cat de cat lege si sa ia in considerare acele paragrafe din lege care dau dreptul la exceptii, gen: caz fortuit, probleme medicale.

Daca ea nu era oprita, vina nu-i apartine sub nici o forma, si vina ar putea fi a ei doar daca masina nu se misca...
gabriel, daca e o groapa in autostrada, nu poti opri. daca mergi cu minim 80km/h nu ai timp sa opresti ca sa eviti o groapa.. in general primul instinct acolo este sa bruschezi masina ca sa eviti groapa... si atunci vina e a administratorului drumului, dar din nou, asta se poate demonstra doar la proces. iar la accident, se opreste cat mai incet si se pornesc avariile.
de fapt asta e ideea pe autostrada, sa incerci sa franezi cat mai putin si cat mai incet, iar daca vezi ca se face coloana si se merge cu viteza mica sau se stationeaza, pornesti avariile, sa stie cel din spate... mai avem mult pana invatam sa mergem pe autostrazi.

ideea e ca noi discutam aici aiurea, cel care a fost declarat vinovat trebuie sa faca contestatie in istanta, sa ceara expertiza si sa demonstreze specialistul cine a provocat accidentul, altfel noi vorbim aiurea iar legea nu prea avem voie sa o interpretam.

observ ca multi nu au habar de codul rutier.
politia a judecat dupa lege nu dupa "bun simt" , vinovat moral si alte aberatii.
ce spune legea? ca trebuie sa respecti distanta. cat e distanta aia? atat cat sa poti opri in siguranta.( celebra expresie "pana la limita evitarii oricarui pericol") neclaritati? daca aia facea infarct la volan si cu o ultima zvacnire trantea piciorul in frana , tot ea era vinovata?

ca era de bun simt sa stea pe banda 1, ca s-a speriat ca veneau extraterestri ca nu mai stiu ce alea e alta discutie.

vinovat e ala cu volvo care plateste daunele celei cu polo. ala din spate ii face "curu" celui cu volvo. si tot asa.

exista chestionare online. facem un pariu ca multi dintre noi nu trec sala?(astia care sustin vinovatia celei cu polo)
am permis de 11 ani si nu am mai citit codul rutier de vreo 8 minim.

le: @dan a concluzionat in 2 fraze.
@scorpio pe unde stai tu o fi asa. in romanica se aplica legile de aici.

100% de acord.

"In tarile civilizate" ti-o iei daca mergi prea aproape de cel din fata, pe autostrada.

@valyd11.Ma scuzi,am incurcat stationarea cu oprirea.Oricum,este vinovata,pentru ca nu ai voie sa opresti sau sa stationezi pe autostrada fara motiv.Chiar am intrebat un prieten de la politia rutiera acum,si mi-a zis ca daca a oprit,nu doar a franat,este vina soferitei,nu a soferilor din spate.
Si majoritatea vad ca deviati de la subiect.Initiatorul acestei discutii spune clar ca a OPRIT masina,nu a franat brusc.Si chiar daca franeaza brusc,fara motiv,si tu ai martori care depun marturie ca nu a avut motiv sa franeze,tot vine ei este.