Cel putin interesant ...

aoleu ce de porcarii in asa-zisul articol. cica avionul e facut din aluminiu moale si ramine infipt.e pe dracu. otel la greu si duraluminiu (un aliaf care contine si aluminiu), in nici un caz aluminiu moale. asa a vazut autorul in filmele americane poate.

iar napalmul este substanta incendiara, nu penetranta. e un plastic care se imprastie si se lipeste pe tot ce pica si arde. e folosita pentru a incendia spatii mari, deschise (civilii vietnamezi stiu de ce). partea de "bomba" se refera la aprinderea si imprastierea substantei active, nimic mai mult.

cu putin timp inainte de 9.11 fusese un documentar cu pompieri (pe reality tv parca) in care se trata exact cazul unei cladiri in pericol sa cada din cauza unui incendiu puternic care incepuse sa moaie grinzile metalice ale structurii de rezistenta. nu e nevoie de nici un fel de napalm pentru asta.

nu flutura, era prins pe un cadru.
si daca tot ai impresia ca flutura, era vantul solar 😃

la faza cu implozia, pai e simplu: zgarie norii sunt ganditi inca de la inceput in ideea de a fi loviti de avioane, nu'j cum sa esplic... cam in felul unei antene telescopice...

Vad ca desrpe Iran nu s-a dsictuat nmiic cocnret...si desrpe treceera irkaului la brusa in euro...si atsea or fi tot micniuni oare?...China si Coerea s-au devzoltat fatnasitc in ulitma peiroada...orae vor raamne inidefrneti la ataucl aemircainlor aspura iranului?...ma cam idnoisec...

E umioitare cpatcitetea ceireiului uamn de a rerpodcue detale...nu? 😃
...asa si cu textul articolului...

Exista o logica destul de bine pusa la punct in ceea ce descrie articolul prezentat, exceptand cele cateva fabulatii...seamana putin cu o mica manipulare in masa...dar ganditi-va serios la ce ar putea sa urmeze in urmatorii ani din cauza scaderii rezervei de petrol...marile corporatii ale lumii se bazeaza exclusiv pe aceasta forma de energie care s-a dezvoltat f.mult de-a lungul timpului...sunt atatea inventii care nu s-au lasat a fi puse in practica din cauza acestui petrol...dar suntem prea mici ca sa stim ce se ascunde cu adevarat in spatele usilor inchise...asa ca, apucati-va de strans conserve cu termen de valabilitate cat mai mare, si faceti-va cate un mic buncar 😊

http://www.autoshow.ro/auto.../?article_id=1865

Fara suparare... eu n-am gasit decat aberatii in articolul respectiv; poate pozele nu sunt trucate si cred ca la ele te referi cand spui de "adevarurile" din articol 😂 . Au fost pana acum destule argumente ca acest articol ce contine "adevarul" privind atacul terorist din 11 septembrie 2001 e o mare abureala; de fapt chiar autorul acestui topic zice ca i se pare ca fiind o idee "abracadabranta" 😂 Cat despre problema Iranulu, bursa petrolului, etc. astea le fac "licuricii cei mari..." asa ca nu ne batem noi capul cu asta.
Ce e de mirare insa ; aproximativ 60% din presa scrisa si 50%din massmedia vizuala de la noi abereaza zilnic( cu sau fara intentie) in acelasi mod in care se abereaza in acel articol si nu se sesizeaza nimeni ( exceptie carcotasii 😈 ). Unii au un adevarat talent din a face din tantar, armasar.Am fost in Petrosani la ultima mineriada cand minerii manifestau pasnic in curtea CNH-ului iar pe PROTV Elena Lasconi prezenta stirea ca si cum Petrosaniul era sub asediul minerilor.

Eu nu ma refeream deloc la fotografii ci la faptul evident ca varianta oficiala a fost cusuta cu ata alba. Ca sa nu mai vorbim de alte aberatii, cum ar fi "razboiul impotriva terorismului", in care nu mai crede nici un om normal la cap. Asa ca nu mi se pare cu nimic mai aberant acest articol decat variantele oficiale care ne-au fost servite pana acum.
Chiar daca se exagereaza mai mult sau mai putin in unele privinte, problema de fond ramane - ceea ce se prezinta oficial nu prea are legatura cu realitatea. Motiv pentru care sustin in continuare ca trebuie sa ne informam si din alte surse, adevarul fiind intotdeauna undeva la mijloc.
Asta doar daca vrem sa fim informati (mie unul imi place sa stiu, chiar daca asta nu schimba cu nimic situatia), altfel ramanem la chestia cu licuricii.

nu stiu daca autoritatile incearca musamalizarea, dar cu siguranta Gabi Popescu declara ca cineva a incendiat campul. Mai mult, spune ca daca o masina (intamplator a lui) arde pe autostrada nu este neaparat masina unui fotbalist. Iata deci ca si ironia lui Sezran are un substrat...

cica i-ar fi dat goarna aiurea si a esapat mult ulei!!!
asigurarile nu dau nimic, astia de la ferrari au recunoscut ca este oarecum vina lor, masina se va schimba si nepalmu' ramane sub anonimat 😃

Mi se pare nedrept. Daca masina este asigurata impotriva incendiului, asigurarile ar trebui sa plateasca. Pana la urma riscul s-a produs, prin urmare asiguratul trebuie despagubit. Faptul ca asigurarile cerceteaza ulterior cauzele si se judeca cu eventualii vinovati este o alta problema.

Cam repede s-au stabilit cauzele producerii accidentului... Banuiesc ca asta se datoreaza politicii brandului Ferrari.
Dar asigurarea ar trebui sa acopere orice risc produs independent de vointa asiguratului, urmand ca asiguratorul sa isi recupereze banii de la cei vinovati. Ma intreb ce se intampla daca in loc de Ferrari era o masina romaneasca. Proprietarul ramanea cu asigurarea platita si cu masina arsa, pentru ca producatorul nu si-ar fi recunoscut niciodata vina. Iar ca sa te judeci cu un producator din industria auto trebuie sa dispui de bani seriosi.